Решение от 07 мая 2013 года №2-1035/2013г.

    Дело №2-1035/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г.Орел
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе :
 
    председательствующего судьи Коптевой А. В.,
 
    при секретаре Гребеньковой А. Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Солодовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Банк ИТБ (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Солодовой О. Л.. В обоснование требований указано, что (дата обезличена). между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого была оформлена банковская карта полученная заемщиком (дата обезличена) В рамках указанного Договора, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», а также на основании Заявления на получение кредита (дата обезличена) банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 50 000 рублей 00 коп. сроком возврата до (дата обезличена)
 
    Однако, в нарушение условий договора ответчиком денежные средства в счеты оплаты кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    Направленное (дата обезличена) банком требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении договора, ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
    По состоянию на (дата обезличена), задолженность ответчика составляет 75 215,71 руб., в том числе: 49 980 рублей — просроченный основной долг; 25 235,71 руб. — просроченные проценты.
 
    По изложенным основаниям, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75 215 руб. 71 коп., сумму государственной пошлины в размере 2 456,47 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка ИТБ (ОАО) по доверенности Ведяева Ю. Р., извещенная надлежащим образом не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Солодова О. Л., извещенная надлежащим образом о слушании дела не явилась. В ходе рассмотрения дела исковые требования коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 75 215,71 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 456,47 руб., признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Кроме того в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Судом, гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся истца и ответчика в по порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с Солодовой О.Л. задолженности по кредитному договору в сумме 75 215,71 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.
 
    Поскольку исковые требования Банка ИТБ (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Солодовой О. Л. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 456,47 руб., подтвержденная платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена)(л.д.5 )
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) к Солодовой О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Солодовой О.Л. в пользу коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 75 215 (семьдесят пять тысяч двести пятнадцать) руб.7 1 коп., из которых: 49 980 руб.— просроченный основной долг; 25 235,71 руб. — просроченные проценты.
 
    Взыскать с Солодовой О.Л. в пользу коммерческого банка Инвестрастбанк (открытое акционерное общество) сумму государственной пошлины в размере 2 456 ( две тысячи четыреста пятьдесят шесть) 47 коп.
 
        Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме, которое будет подготовлено в срок до 13 мая 2013 года.
 
    Судья А. В. Коптева