Определение от 10 июня 2013 года №2-1035/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1035/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2–1035/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    10 июня 2013г.                                                                        г. Сочи Хостинский район
 
        Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
        председательствующего -                                                                        Бахметьева В.Н.,
 
        при секретаре -                                                                                          Манкевич И.С.,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сочи к Лютовой В.Н. об освобождении земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Лютовой В.Н. об освобождении земельного участка.
 
    Представитель администрации города Сочи, будучи извещенным надлежащим образом, по вызову дважды не явился в суд, а именно в предварительные судебные заседания, назначенные на 05.06.2013г. и 10.06.2013г., до настоящего времени не предоставил суду сведений об уважительности причин неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ это является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления искового заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    В данном случае если участвующие по делу лица впоследствии представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то они могут ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление администрации города Сочи к Лютовой В.Н. об освобождении земельного участка – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а так же, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку не пресекает возможности дальнейшего движения по делу.
 
    Председательствующий                                                                                       В.Н.Бахметьев
 
    Определение на момент публикации не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать