Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1035/2013
Дело № 2-1035/2013
Материал № 13-194/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июля 2014г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны в исполнительном производстве,
у с т а н о в и л:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ОАО «Сбербанк России» переступило ему право требования, в том числе, по судебному решению о взыскании с Поповой Е.А. долга по кредитному договору.
Заявитель и представитель ОАО «Сбербанк России» в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.06.2013г. с Поповой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 1770416 руб. 91 коп. задолженности по кредитным договорам № ... от 08.06.2012 и № ... от 03.05.2012 с учетом процентов и неустойки.
На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным решением, постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2013 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Поповой Е.А.
Согласно договору уступки права требования (цессии) № ... от 30.09.2013 право требования, в том числе, этой задолженности с Поповой Е.А. ОАО «Сбербанк России» переуступило ООО «ТРАСТ».
Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Условие о переуступке права требования другому лицу содержится и в названных кредитных договорах, оно согласовано с заемщиком.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве о взыскании с Поповой Е.А. долга по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 24.06.2013.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заменить взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве № ..., возбужденном 22.08.2013 на основании исполнительного листа Железнодорожного районного суда г.Читы от 29.07.2013 № ... о взыскании с Поповой Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 1770416 руб. 91 коп. задолженности по кредитным договорам № ... от 08.06.2012 и № ... от 03.05.2012 с учетом процентов и неустойки.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева.
