Определение от 17 июня 2014 года №2-1035/2013

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1035/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К материалу №13-193/2014
 
(гр. дело №2-1035/2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием заявителя Третьякова В.А., его представителя Михайловой А.В., действующей по доверенности 23 АА3885530 от 16.06.2014 года,
 
    заинтересованных лиц: Евтушенко И.В.,
 
    судебного пристава – исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Величко И.В., представившего удостоверение ТО 261835 от 14.10.2011,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьякова Владимира Алексеевича об отмене мер по обеспечению иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Третьяков В.А. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых судом по его иску к Евтушенко И.В. о взыскании долга по договору займа, в виде ареста имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику. В обоснование заявления указал, что в соответствии с решением Тихорецкого городского суда от 11 октября 2013 года Евтушенко И.В. произвел с ним расчет, стороны претензий друг к другу не имеют, поэтому отпала необходимость в применении мер по обеспечению иска.
 
    Третьяков В.А., его представитель Михайлова А.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили отменить меры по обеспечению иска, указывая, что решение суда фактически исполнено, долг погашен.
 
    Заинтересованное лицо Евтушенко И.В. просил удовлетворить заявление, снять арест с его имущества.
 
    Судебный пристав – исполнитель Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю Величко И.В. не возражал против удовлетворения заявления о снятии ареста, указывая, что исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, считает заявление об отмене обеспечения иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140).
 
    На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Определением Тихорецкого городского суда от 26 августа 2013 года при поступлении в суд искового заявления Третьякова Владимира Алексеевича к Евтушенко Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
 
    Заочным решением Тихорецкого городского суда от 11 октября 2013 года исковые требования Третьякова Владимира Алексеевича удовлетворены, в его пользу с ответчика Евтушенко Игоря Владимировича взысканы денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, понесенные судебные расходы, всего в размере 372921,25 рублей. Решение вступило в законную силу 26 декабря 2013 года.
 
    Как установлено в судебном заседании, во исполнение решения суда Евтушенко И.В. выплатил Третьякову В.А. денежные средства в полном объеме, решение суда фактически исполнено, исполнительное производство №2820/14/66/23 окончено (л.д.69).
 
    При таких обстоятельствах отсутствует необходимость в дальнейшем сохранении обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь статьями 144-145 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Тихорецкого городского суда от 26 августа 2013 года по иску Третьякова Владимира Алексеевича к Евтушенко Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа.
 
    Снять арест с имущества, принадлежащего на праве собственности Евтушенко Игорю Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу станицы <адрес> района <адрес> края, проживающему по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес> №, квартира №
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    С У Д Ь Я:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать