Решение от 17 марта 2014 года №2-1035/14

    Дело № 2-1035/14                                                           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи           Иващенко Н.А.,
 
    при секретаре                                        Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сапронову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее «ТКС Банк (ЗАО)) обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ***2010 между банком и ответчиком заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом *** рублей. Ответчик получил кредитную карту ***2010, активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, та и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Свои обязательства по договору банк выполнил, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ***2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет сумму общего долга в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга *** руб.- просроченная задолженность по основному долгу; *** - просроченные проценты, *** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просил взыскать с ответчика сумму общего долга в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга *** руб.- просроченная задолженность по основному долгу; *** - просроченные проценты, *** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, при обращении с иском в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, требования поддержал.
 
    Ответчик Сапронов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд принимает признание иска ответчиком Сапроновым А.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание исковых требований Сапронова А.В..
 
    Взыскать с Сапронова А.В. в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму общего долга в размере *** рублей, из которых: сумма основного долга *** руб.- просроченная задолженность по основному долгу; *** - просроченные проценты, *** - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий