Решение от 03 сентября 2013 года №2-1035/13

                                                     2-1035/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2013 г. г. Зеленогорск.
 
    Зеленогорский горсуд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Жукова К.М.,
 
    при секретаре Ануфриевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковского В. А. к Крюковскому А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Крюковский В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году приобрел в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, которая в дальнейшем была переименован на основании Постановления Администрации ЗАТО г. Зеленогорска № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес: <адрес>. В данной квартире кроме него на регистрационном учете состояла его супруга Крюковская О.В. и их сын Крюковский А.В. ДД.ММ.ГГГГ году брак с Крюковской О.В. расторгнут и она в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Сын ушел проживать с матерью, однако с регистрационного учета не снялся. В указанной квартире не проживает более 9 лет. С сыном он не общается и не располагает сведениями о его местонахождении. Регистрация Крюковского нарушает его права как собственника жилого помещения. Считает, что ответчик не нуждается в данном жилом помещении, никаких вещей его в квартире нет, при этом истец вынужден оплачивать за него в течение всего времени квартплату и коммунальные платежи. Прописка ответчика в квартире истца носит формальный характер.
 
    Крюковский В.А. в судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме и пояснил, что ответчик добровольно выехал из квартиры. Просит признать Крюковского А.В. утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Крюковский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известил.
 
    В соответствие ст. 233 ч. 1, ч. 3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства при согласии истца на это.
 
    Истец Крюковский В.А. не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что Крюковский В.А. имеет в собственности двухкомнатную <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края, согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Его сын Крюковский А.В. и супруга Крюковская О.В. были зарегистрированы в спорном жилом помещении.
 
    Крюковский А.В. выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака его матери Крюковской О.В. и Крюковского В.А. в 2003 году на постоянное место жительства в другое жилое помещение.
 
    Ответчик Крюковский А.В. не является собственником указанной квартиры, после расторжения брака его матери Крюковской О.В. и Крюковского В.А. в 2003 году выехал из квартиры, его вещей в квартире нет, однако он продолжает числиться на регистрационном учёте по данному адресу. При этом он не принимает участия в содержании квартиры, поддержании ее технического и санитарного состояния, также не принимает участия в оплате коммунальных услуг.
 
    Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие Крюковского А.В. на протяжении более девяти лет в спорной квартире не являлось временным.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Крюковский А.В. выехал на другое постоянное место жительства.
 
    Фактически прописка ответчика в спорной квартире носит формальный характер.
 
    В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изм., внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ) " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение.., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Разрешая спор по существу, суд считает, что Крюковский А.В. не проживая в спорной квартире около 10 лет, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.
 
    Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.
 
    При таких обстоятельствах дела, считаю, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованны.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 194 -199,233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать Крюковского А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, указав уважительные обстоятельства, явившиеся причиной неявки.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья К.М. Жуков