Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-1034/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2014 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Волкова В.В.,
при секретаре Дудиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района Тульской области Сердюка А.В.,
представителя заявителя ОМВД <адрес> по доверенности ФИО1,
лица, освобожденного из мест лишения свободы, Мерхоленко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2014 по заявлению начальника ОМВД <адрес> <адрес> полковника полиции ФИО2 <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мерхоленко С.А. и установлении ограничений,
установил:
начальник ОМВД <адрес> <адрес> обратился в суд с требованием об установлении административного надзора в отношении Мерхоленко С.А. до ДД.ММ.ГГГГ и установлении следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства в определенные дни для регистрации; запрета выезда Мерхоленко С.А. за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>; запрета пребывания Мерхоленко С.А. за пределами постоянного места жительства в период с <адрес> <адрес> за исключением работы в ночное время.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что Мерхоленко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Согласно приговору Мерхоленко С.А. совершил умышленное тяжкое преступление. Мерхоленко С.А. фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>. С момента освобождения из мест лишения свободы, жалоб, заявлений в администрацию МО <адрес> не поступало. В то же время Мерхоленко С.А., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил № административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В судебном заседании представитель ОМВД <адрес> <адрес> по доверенности ФИО1 требования заявителя поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Мерхоленко С.А. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении в отношении него административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления не имеет.
Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Сердюк А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Выслушав пояснения представителя заявителя, Мерхоленко С.А., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования начальника ОМВД <адрес> по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из содержания п.2 ч.3 ст.3 указанного Закона следует, что в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мерхоленко С.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы №).
Согласно сведениям из оперативно-справочной картотеки №) на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия Мерхоленко С.А. были переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ, а срок наказания увеличен до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Мерхоленко С.А. освобожден по отбытию наказания из ФБУ <адрес> <адрес>.
Преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого осужден Мерхоленко С.А., уголовным законодательством, действовавшим на момент совершения им преступления, отнесено к тяжким преступлениям.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Следовательно, судимость Мерхоленко С.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228 УК РФ, не погашена.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Мерхоленко С.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Согласно имеющимся в материалах дела данным №) ДД.ММ.ГГГГ Мерхоленко С.А. совершил № административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Мерхоленко С.А. административного надзора до истечения срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом сведений об образе жизни и поведении Мерхоленко С.А. после освобождения из мест лишения свободы, а именно отсутствие постоянного места жительства, неоднократное совершение административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении последнего административный надзор и определить периодичность явки Мерхоленко С.А. для регистрации – один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запретить Мерхоленко С.А. выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту жительства, и пребывать за пределами постоянного места жительства в период с № следующего дня.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
заявление начальника ОМВД <адрес> <адрес> полковника полиции ФИО2. об установлении административного надзора в отношении Мерхоленко С.А. и установлении ограничений, удовлетворить.
Установить Мерхоленко С.А. административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.
Установить в отношении Мерхоленко С.А. следующее административные ограничения:
- один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации;
- запретить пребывать за пределами постоянного места жительства в период с № за исключением работы в ночное время суток;
- запретить выезжать за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
Председательствующий
