Решение от 20 июня 2014 года №2-1034/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    20 июня 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Больсунова А. М.,
 
    при секретаре Пахомовой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2014 по исковому заявлению Лашина ФИО8 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области обратился Лашин ФИО9 с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, в котором указал, что <данные изъяты> совета Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В настоящее время, согласно адресной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Главы администрации Городского поселения Новосемейкино №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на имя Лашина ФИО10 присвоен адрес: <адрес>
 
    Дачным участком истец пользуется с 1992 года. С момента закрепления за ним земельного участка и по настоящее время он постоянно открыто владеет и пользуется им как собственник, ухаживает, вносит необходимые платежи за него. Описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому им.
 
    Право собственности истца на земельный участок до настоящего времени никто не оспаривает.
 
    Решив в соответствии с законом юридически зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с соответствующим заявлением, приложив все необходимые документы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года истец получил сообщение об отказе в государственной регистрации, в котором указывалось, что в качестве правоустанавливающего документа для государственной регистрации права собственности Лашина ФИО11 представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданное на имя Лапшина ФИО14 ФИО13. По указанному основанию Красноярским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области был сделан запрос в государственный фонд данных о предоставлении второго экземпляра свидетельства. По получению ответа было установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выдано Лапшину ФИО12, в котором также отсутствует подпись должностного лица выдавшего документ.
 
    Таким образом, при обращении выяснилось, что при оформлении свидетельства были допущены технические ошибки и недостатки. Фамилию истца в правоустанавливающем документе исказили. Она не соответствует его фамилии, указанной в паспорте. При получении указанного свидетельства истец своевременно не обратил внимания на эти ошибки и недостатки из-за юридической неграмотности. Считает, они были допущены по невнимательности должностного лица, ответственного за выдачу свидетельств. Эти недостатки, технические ошибки в правоустанавливающем документе препятствуют оформлению его законных прав на земельный участок. Во внесудебном порядке истец не может устранить данные обстоятельства.
 
    В связи с чем, просит суд установить факт принадлежности данного свидетельства ему и признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Представитель истца Лашина ФИО16. по доверенности ФИО15 исковые требования своего доверителя поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя, о чем сообщили в отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ. № №
 
    Третье лицо Управление Росрестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна, извещены надлежащим образом.
 
    Суд, изучив заявление истца, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением <данные изъяты> совета Красноярского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № истцу был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,05 га, расположенный по адресу: <адрес> На основании указанного постановления ему было выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Лапшина ФИО17, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в тексте свидетельства отсутствует подпись должностного лица, выдавшего документ (л. д. 15).
 
    Истец Лашин ФИО18 зарегистрирован по адресу: г<адрес>
 
    В настоящее время, согласно адресной справки № № от ДД.ММ.ГГГГ. распоряжением Главы администрации <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на имя Лашина ФИО19 присвоен адрес: <адрес>
 
    Дачным участком истец пользуется с 1992 года. С момента закрепления за ним земельного участка и по настоящее время он постоянно открыто владеет и пользуется им как собственник, ухаживает, вносит необходимые платежи за него. Описание местоположения земельного участка соответствует местоположению земельного участка, фактически используемому им.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из заключения правления садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>, справкой, выданной Председателем правления СНТ «<данные изъяты>1» и Протоколом заседания правления дачного массива СНТ «<данные изъяты>-1» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Право собственности истца на земельный участок до настоящего времени никто не оспаривает.
 
    Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно кадастровой выписки № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер №, отнесен к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, площадью 500 кв. м., правообладатель: Лапшин ФИО20., вид права: частная собственность, расположен по адресу: <адрес> (л. д. 11).
 
    Из отзыва на иск Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области следует, что ответчик не возражает в удовлетворении исковых требований истца.
 
    Из сведений, представленных Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве имеется второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № без даты на имя Лапшина ФИО21, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Согласно сведений представленных Управлением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на земельный участок по адресу: <адрес>- отсутствуют.
 
    Согласно справки председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО22 без даты с исх. № 4, заключения правления и схемы расположения спорного земельного участка предоставленной СНТ «<данные изъяты>» следует, что Лашин ФИО23. является членом СНТ «<данные изъяты>1» с 1992г. и пользуется закрепленным за ним земельным участком № № расположенного по адресу: <адрес>, задолженности по взносам перед СНТ «<данные изъяты> не имеет (л. д. 12-13).
 
    Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № № без даты Лашину ФИО24 подтверждается представленными в судебное заседание ксерокопией паспорта серия № выданного УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ., где фамилия указана - Лашин.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
 
    Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельный участок ему был выделен в установленном законом порядке для садоводства, с 1992 г. является членом СНТ «<данные изъяты>», с указанного времени он пользуется данным участком, право истца на данный земельный участок никто не оспаривает.
 
    Факт принадлежности земельного участка Лашину ФИО25. подтвержден в судебном заседании, спора о праве на данный земельный участок не имеется, таким образом, истец не имеет возможности устранить нарушение, допущенное в отношении его имущества, без обращения в суд, то есть в порядке самозащиты права, предусмотренном статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 12 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Лашина ФИО26 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Установить факт принадлежности Лашину ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № без даты, выданного на основании решения Администрации <данные изъяты> п/совета от ДД.ММ.ГГГГ № № на имя Лашина ФИО28.
 
    Признать за Лашиным ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения     
 
    право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, отнесенного к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья А. М. Больсунов