Решение от 08 августа 2014 года №2-1034/2014

гр.дело №2-1034/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 августа 2014 года г. Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,
 
    с участием истца Матылина В.И., в отсутствие представителя ответчика администрации <данные изъяты> района,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матылина ФИО8 к администрации <данные изъяты> района о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9
 
    Дело инициировано иском Матылина В.И., просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/225 долю земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах земель ЗАО им<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области. В обоснование доводов ссылается на то, что получить свидетельство о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку ФИО10. завещала ему земельный пай, расположенный в ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района. Однако при жизни наряду с другими участниками долевой собственности наследодатель произвела выдел земельного участка, в границах которого, в том числе расположен и земельный пай. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании истец Матылин В.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил суд иск удовлетворить. Пояснил, что наряду с другими участниками долевой собственности ФИО11. произвела выдел земельного участка, и ей стала принадлежать 1/225 доля земельного участка, что противоречит объекту, указанному в завещании.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> района в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил.
 
    Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства администрация извещена.
 
    Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Факт смерти ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
 
    Принадлежность наследодателю 1/225 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м в границах земель ЗАО им.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, из которого следует, что право ФИО13. На указанное имущество зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
 
    Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст.1120 ГК РФ).
 
    В силу требований ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
 
    Как следует из текста завещания, датированного ДД.ММ.ГГГГ года ФИО14 Земельную долю, находящуюся вЗАО «<данные изъяты>» с.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, которая ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещает Матылину В.И., проживающему по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено ФИО15. Заместителем главы администрации <данные изъяты> сельского округа <данные изъяты> района <данные изъяты> области.
 
    Установлено, что Матылин В.И., являющийся наследником по завещанию, наследство принял, что подтверждается копией наследственного дела №<данные изъяты>, представленного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО16 по запросу суда. В наследственном деле иных заявлений не имеется.
 
    Как следует из из постановления главы администрации <данные изъяты> района и г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за №<данные изъяты> ФИО17 включена в список АО им.<данные изъяты> (участок №<данные изъяты>) на получение свидетельств на право собственности на землю членам АО им.<данные изъяты>.
 
    На основании вышеуказанного постановления ФИО18. выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №<данные изъяты>
 
    Тот факт, что на дату составления завещания АОЗТ им.<данные изъяты> именовалось ЗАО «<данные изъяты>» подтверждается справкой, выданной ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из текста соглашения о выделе земельного участка №<данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что участники долевой собственности – собственники земельных долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым №<данные изъяты>, площадью <данные изъяты> с местоположением: <адрес>, решили в счет принадлежащих земельных долей площадью <данные изъяты> кв.м в праве общей собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства с кадастровым №<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах земель ЗАО им.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области (Ф.И.О., размер земельных долей в выделяемом участке указаны в приложении №<данные изъяты> к настоящему соглашению).
 
    Из приложения №<данные изъяты> к указанному выше соглашению усматривается, что под №<данные изъяты> числится ФИО19., которой земельный пай принадлежит на основании свидетельства на праве собственности на землю серии <данные изъяты> №<данные изъяты>, регистрационная запись №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Из приложения №<данные изъяты> усматривается, что доля ФИО20. в общей долевой собственности составляет 1/225.
 
    Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что земельная доля, указанная в завещании от ДД.ММ.ГГГГ года, и 1/225 доли в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в границах земель ЗАО им.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, является одним и тем же объектом недвижимости. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Матылина В.И. удовлетворить.
 
    Признать за Матылиным ФИО21 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО22 на 1/225 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах земель ЗАО им.<данные изъяты> <данные изъяты> района <данные изъяты> области, кадастровый номер №<данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13.08.2014 года.
 
    Судья С.В. Нессонова
 
    мотивированный текст решения
 
    принят 13.08.2014 года