Решение от 22 мая 2014 года №2-1034/2014

    Дело № 2-1034/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Красиевой С.А.,
 
    при секретаре Чиковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области
 
22 мая 2014 года
 
    гражданское дело по исковому заявлению УПРФ РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе к Исакову Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    УПРФ РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе обратился в Юргинский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Исакову Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.
 
    Требования мотивирует тем, что Исаков Е.В. является страхователем как индивидуальный предприниматель, самостоятельно уплачивающий страховые взносы. Судебным приставом—исполнителем Межрайонного отдела приставов по *** и Юргинскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от *** *** на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) от *** *** соответственно, вынесенного УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области, в отношении индивидуального предпринимателя Исакова Е.В., установив должнику срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени, обязательства по уплате страховых взносов, пеней, штрафов, начисленные на основании указанного постановления УПФР в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области в полном объеме индивидуальным предпринимателем Исаковым Е.В.. Документов об уважительных причинах неисполнения должником не представлено. Просят об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по указанным выше исполнительным документам.
 
    Представитель истца УПРФ РФ ГУ в г.Юрге и Юргинском районе в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Исаков Е.В. не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежаще.
 
    Суд определил рассмотреть дело с имеющейся явкой.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований МОСП по г.Юрге и Юргинскому району в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации(часть 1). Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации (часть 4).
 
    Содержание указанной нормы закона позволяет сделать вывод о том, что применение в отношении должника указанной меры в виде ограничения на выезд из Российской Федерации возможно лишь по истечении предоставленного должнику в соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Согласно п. 11 ст. 30 данного ФЗ указанный срок для добровольного исполнения требований взыскателя устанавливается должнику в постановлении о возбуждении исполнительного производства.
 
    Из материалов дела следует, что УПРФ РФ ГУ в г.Юрге и Юргинском районе выявлена неуплата ответчиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, ответчику направлено требование об оплате от 07.03.2013г. (л.д.12).Требование ответчиком не было исполнено, поэтому в его адрес направлено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 05.02.2014г. (л.д. 9).
 
    На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Юрге и Юргинскому району вынесено постановлениео возбуждении исполнительного производства от ***. *** на сумму *** руб. (л.д.8), установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
 
    До настоящего времени требование постановления не исполнено.
 
    Ивановым И.М. не представлено суду доказательств уважительности причин неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке.
 
    Оплата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью гражданина РФ (ст. 57 Конституции РФ).
 
    Как следует из материалов дела Исаков Е.В. от данной обязанности уклоняется. При установленных судом обстоятельствах, учитывая размер задолженности по обязательству об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ Исакова Е.В., срок, в течение которого им данная обязанность не исполняется, суд считает обоснованным, соразмерным и целесообразным требование заявителя о применении в отношении должника Исакова Е.В. меры о временном ограничении на выезд за пределы Российской до исполнения им обязательства по указанным исполнительным производствам, возбужденным МОСП по г.Юрге и Юргинскому району, поэтому суд заявленные требования удовлетворяет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования УПРФ РФ (ГУ) в г.Юрге и Юргинском районе к Исакову Е.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ удовлетворить,
 
    установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Исакову Е.В., *** г.р., до исполнения требований по исполнительному производству от ***. *** на сумму *** руб., возбужденного МОСП по г.Юрге и Юргинскому району о взыскании недоимки, пени по страховым взносам за счет имущества должника.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: С.А. Красиева