Решение от 03 сентября 2014 года №2-1034/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1034/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2- 1034 / 2014
 
 
                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                 о направлении  дела по подсудности
 
 
    г.Заринск03 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка  №2 г. Заринска Алтайского края Римская Т.Н. при секретаре Нохриной А.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края к Чеснакову С.П. о взыскании излишне выплаченных сумм Федеральной социальной доплаты,
 
                                                    установил:
 
    Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края предъявило иск к Чеснакову С.П. о взыскании излишне выплаченных сумм Федеральной социальной доплаты. 
 
        В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть без их участия.
 
         В процессе судебного разбирательства установлено, что ответчик  зарегистрирован в г. *.
 
         Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка №2 г.Заринска, поскольку относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 г. Заринска Алтайского края.
 
          Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
          Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дела, и, следовательно, незаконности вынесенного этим судом постановления, что является в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием его отмены независимо от того, вело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.  
 
          Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Следовательно, настоящее дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края.
 
         Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
                                                     определил:
 
 
        Дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края к Чеснакову С.П. о взыскании излишне выплаченных сумм Федеральной социальной доплаты в судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края.
 
         На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Заринский городской суд через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                             Т.Н. Римская
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать