Решение от 05 августа 2014 года №2-1034/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
 
    при секретаре Петровой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2014г. по иску Банка к Себадашко В.И. о взыскании кредитной задолженности, процентов и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Себадашко ( до перемены фамилии М) В.И. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка путем подписания ответчиком заявления – анкеты на оформление кредитной карты Банка, направления анкеты в адрес истца. В соответствии с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Дата начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация проводится Банком на основании волеизъявления клиента.
 
    Ответчик Себадашко В.И. получила кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ и активировала ее путем телефонного звонка в Банк.
 
    В соответствии с договором Банк выпустил кредитную карту, ответчик принял обязательства уплачивать проценты, комиссии, вернуть кредит Банку.
 
    Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, поэтому Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Себадашко В.И. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила отложить судебное заседание, уважительной причины неявки суду не представила.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При этом в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Как установлено в судебном заседании, Себадашко ( до перемены фамилии М) В.И. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты, приложила к анкете копию своего паспорта и отправила указанные документы в Банк, тем самым выставила оферту банку.
 
    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Клиент соглашается, что банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности на свое усмотрение и вправе отказаться от выпуска кредитной карты без объяснения причины. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Банк устанавливает различные процентные ставки по кредиту, в зависимости от вида операций, совершенных с использованием кредитной карты. Срок возврата кредита определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. До момента востребования банком суммы кредита и процентов клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит, осуществляя платежи для пополнения кредитной карты.
 
    Заявление-анкета ответчика принята банком, произведен акцепт оферты, ответчик Себадашко В.И. (до перемены фамилии М) получила и активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, между сторонами настоящего спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты.
 
    Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты, Себадашко ( М) В.И. подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
 
    Факт получения и использования Себадашко В.И. денежных средств не оспаривается сторонами по делу. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке.
 
    В соответствии с п. 11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством РФ в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.
 
    Согласно Тарифам по кредитным картам Банка, лимит задолженности по кредитной карте <данные изъяты>, Тарифный план 1.0 - до 2000000 руб., беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. При этом, начисляется ежегодная плата за обслуживание при осуществлении расчетов с использованием основной карты в размере 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9% (плюс 390 рублей). Минимальный платеж должен составлять 6% от задолженности, минимум 600 рублей.
 
    Кроме этого, установлен штраф за неоплату минимального платежа: первый раз в размере 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 рублей). Процентная ставка по кредиту (п. 10.1) при своевременной оплате минимального платежа составляет 0,12% в день, ( п.10.2) при неоплате минимального платежа - 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.
 
    Согласно правилам применения тарифов, процентная ставка по кредиту установлена Тарифами банка, а именно по операциям покупок - 12,9% годовых (пункт 2 тарифного плана 1.0), по операциям получения наличных денег и прочим операциям - 0,12% годовых в день (п. 10.1 тарифного плана 1.0), при нарушении срока внесения минимального платежа - 0,20% годовых в день (п. 10.2 тарифного плана 1.0).
 
    Как следует из выписки по счету, ответчиком производилось снятие наличных денежных средств по кредитной карте, вместе с тем, свои обязательства по оплате минимального платежа она неоднократно нарушала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет об истребовании суммы задолженности в размере <данные изъяты>.
 
    Получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным Банком, между тем ответчиком не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту ответчиком истцу выплачен в полном объеме.
 
    Согласно п.7.3 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
 
    Размер начисленных процентов составляет <данные изъяты>., что подтверждается представленным расчетом истца, размер процентов ответчиком не оспорен.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить штраф - плату за неоплату минимального платежа согласно тарифов. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более сумы штрафа, определенного в соответствии с тарифами (п.5.5 общих условий).
 
    Судом установлено, что ответчик неоднократно пропускал уплату минимального платежа. В тарифном плане 1.0 указан размер штрафа за неуплату минимального платежа: совершенную первый раз -<данные изъяты> рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная в расчете задолженности сумма штрафа начислена в соответствии с тарифным планом 1.0 и составляет <данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Между тем, ответчиком не представлено доказательств выполнения принятых обязательств в рамках заключенного договора, кроме того, ответчиком не представлено суду доказательства неправильности представленного истцом расчета задолженности.
 
    Таким образом, в пользу истца с ответчика Себадашко В.И. следует взыскать задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а всего <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ :
 
        Исковые требования Банка удовлетворить.
 
        Взыскать с Себадашко В.И. в пользу Банка сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>; <данные изъяты>.- просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а всего <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде с 11 августа 2014 года.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий : Л.А. Горянинская