Решение от 24 июля 2014 года №2-1034/2014

Дело № 2-1034/2014
 
      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усинск                                                                                                     24 июля 2014 года     
 
    Усинский городской суд Республики Коми,
 
    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
    при секретаре Печининой А.Б.
 
    с участием истца Ф.И.О. 1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О. 1 к Ф.И.О. 2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Ф.И.О. 1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О. 2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из собственников по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на нее оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на ответчика - оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, мотивируя тем, что она и ответчик являются собственниками спорного жилого помещения, несмотря на это ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. В квартире нет индивидуальных приборов учета по холодному и горячему водоснабжению, поэтому расчет жилищно-коммунальных услуг производится по нормативам. Зарегистрированные в квартире дети сторон не являются собственниками спорного жилого помещения. Соглашение с ними об определении размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не заключалось.
 
    В судебном заседании истец Ф.И.О. 1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также пояснила, что в спорной квартире в настоящее время проживает она и младший несовершеннолетний сын. Старший сын является инвалидом, проживает в настоящее время в .... Ответчик проживает у своих родственников в .... Просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из собственников, а именно ее и ответчика, по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на нее оплату, с учетом младшего сына Ф.И.О. 3, в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на ответчика, с учетом старшего сына Ф.И.О. 4, - оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей. Считает, что дети не должны участвовать в указанных расходах, так как не являются собственниками указанного жилого помещения, кроме того, младший сын является несовершеннолетним, не работает, учится в школе, а старший сын является инвалидом. От исковых требований к старшему сыну Ф.И.О. 4 истец отказывается.
 
    Ответчик Ф.И.О. 2 и привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Ф.И.О. 4, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ф.И.О. 3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась.
 
    Представитель ООО Ф.И.О., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
 
    Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются: истец Ф.И.О. 1 и ответчик Ф.И.О. 2 (л.д. 9-10).
 
    Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства: истец Ф.И.О. 1, ответчик Ф.И.О. 2 и их дети Ф.И.О. 4 и Ф.И.О. 3 На дд.мм.гггг. имеется задолженность по оплате ЖКУ в размере ... рублей, в том числе пени ... рублей (л.д. 22).
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
 
    В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).
 
    Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
 
    Таким образом, жилищное законодательство не исключает возможность заключения в порядке гражданского судопроизводства соглашения в устной или письменной форме между собственниками жилого помещения и членами его семьи относительно объема прав пользования жилым помещением и участия в расходах по оплате жилья.
 
    Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства заключения такого соглашения между сторонами, как собственниками спорного жилья, и их детьми, являющимися членами семьи собственников.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.
 
    В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    Договор на предоставление и оплату коммунальных услуг заключается с собственниками жилого помещения, которые в силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    При отсутствии соглашения между собственниками и членами семьи собственников, возможность которого, как указывалось выше предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность. При этом следует учитывать, что законом урегулирован порядок взаимоотношений сторон при исполнении солидарной обязанности, который устанавливает право регрессного требования должника, исполнившего солидарную обязанность, к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).
 
    Таким образом, установленный законом механизм возмещения понесенных собственниками жилого помещения расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в полной мере обеспечивает соблюдение прав и законных интересов истца и ответчика, которые в свою очередь не лишены возможности по применению приведенного порядка возмещения понесенных им расходов.
 
    Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
 
    Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
 
    В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом неоднократно направлялось определение от 09.06.2014, в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия собственников в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг по спорному жилому помещению, с возложением на Ф.И.О. 1, с учетом сына Ф.И.О. 3, дд.мм.гггг. года рождения, оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на собственника Ф.И.О. 2, с учетом сына Ф.И.О. 4, дд.мм.гггг. года рождения, - оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.
 
    Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд в размере ... рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ф.И.О. 1 к Ф.И.О. 2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.
 
    Определить порядок и размер участия Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2 в расходах по оплате жилищно - коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на собственника жилого помещения Ф.И.О. 1, с учетом сына Ф.И.О. 3, дд.мм.гггг. года рождения, оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на собственника Ф.И.О. 2, с учетом сына Ф.И.О. 4, дд.мм.гггг. года рождения, - оплату в размере 1/2 доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.
 
            Взыскать с Ф.И.О. 2 в пользу Ф.И.О. 1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2014.
 
    Председательствующий                                                                          Л.В. Ларина