Решение от 16 сентября 2013 года №2-1034/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., с участием представителя истца Абросимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/2013 по иску ОАО "ВЛКБ" к Владимировой Н.Ю,, Кожевниковой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ВЛБАНК (ОАО) обратился в суд с иском к Владимировой Н.Ю., Кожевниковой Р.Я. о взыскании солидарно кредитной задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был выдан кредит Владимировой Н.Ю. в сумме <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кожевниковой Р.Я., предусматривающий солидарную ответственность поручителя. Ответчик нарушил п. 3.5, п. 4.1, 4.2 кредитного договора- не обеспечивает на своем счете сумму денежных средств, достаточную для погашения задолженности. Истцом неоднократно направлялись письма ответчикам с требованием погасить задолженность по процентам и кредиту, но безрезультатно. Требования истца не выполнены, и кредитная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе : <данные изъяты>.- сумма просроченной задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма текущей задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. – сумма начисленных и неоплаченных процентов; <данные изъяты>. - сумма повышенных начисленных и неоплаченных процентов; <данные изъяты>.- начисленная сумма текущих и неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. – начисленная сумма повышенных и неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель истца- ВЛБАНК (ОАО) Абросимов Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ответчик Владимирова Н.Ю. не производит платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом нарушая взятые на себя обязательства по кредитному договору.
 
    Ответчики Владимирова Н.Ю., Кожевникова Р.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, или об отложении судебного заседания, в связи с чем с учетом позиции истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Верхнеленский» выдало Владимировой Н.Ю. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 26 процентов годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется выплатить основной долг и начисленные проценты ( основные и повышенные) в соответствии с графиком, указанном в Приложении № 1. Уплата основного долга производится заемщиком путем внесения средств на счет кредитора, для чего заемщик не позднее 25 числа текущего месяца обязан обеспечить на счете сумму денежных средств в размере, достаточном для удовлетворения требований кредитора в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    В силу ст. 6 указанного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им является договор поручительства № № с Кожевниковой Р.Я. Согласно указанному договору поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Владимировой Н.Ю. перед истцом и отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( ст. 2 договора поручительства).
 
    Условия названных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из представленного истцом расчета задолженности Владимировой Н.Ю. графика платежей клиента, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не погашает своевременно и в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, основной долг, не погашает задолженность по процентам, начисленным к сумме долга, и повышенные проценты. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательства должником и являются основанием для истца требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, и поручитель Кожевникова Р.Я., наряду с Владимировой Н.Ю., солидарно отвечает по обязательствам должника.
 
    Исходя из установленных судом обстоятельств, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана солидарно с ответчиков.
 
    Подлежит удовлетворению по тем же основаниям и требование истца о взыскании с ответчиков расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Как видно из платежного поручения № 76 от 07 августа 2013 г., при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>., данная сумма подлежит взысканию по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "ВЛКБ" к Владимировой Н.Ю,, Кожевниковой Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Владимировой Н.Ю,, Кожевниковой Р.Я. в пользу ОАО "ВЛКБ" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО "ВЛКБ" с Владимировой Н.Ю, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать в пользу ОАО "ВЛКБ" с Кожевниковой Р.Я. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Т.И. Корчевская