Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-1034/14г.
<данные изъяты> Дело № 2-1034/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 09 июня 2014 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Кочновой И.С.
при секретаре судебного заседания: Петаевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Левину А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Левину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил Левину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного в офертно-акцептной форме, на срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы <данные изъяты> Условия предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты> В нарушение Условий ответчик уклоняется от принятых на себя обязанностей по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Левина А.Н. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>. Просит взыскать с Левина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Представитель ответчика Левина А.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Бурова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала, однако считает, что у истца имеется право на предъявление этого иска к ответчику при предоставлении доказательств наличия долга ответчика перед кредитором.
Рассмотрев настоящее дело, заслушав пояснения представителя ответчика назначенного по ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> предоставил Левину А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> на основании кредитного договора № <данные изъяты> заключенного в офертно-акцептной форме, на срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, по процентной ставке <данные изъяты> годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы <данные изъяты> Условия предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был зачислен на текущий счет ответчика № <данные изъяты>. В нарушение Условий ответчик уклоняется от принятых на себя обязанностей по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Левина А.Н. перед ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за просроченный долг – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей - <данные изъяты>
Судом установлено, что заемщик Левин А.Н. условия кредитного договора не исполнял, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов не осуществлял.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного возврата кредита, процентов и пени.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика Левина А.Н. в пользу истца в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Левина А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
