Решение от 10 июля 2014 года №2-1034/14

Дело № 2-1034/14
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    
ст. Северская.                                 10 июля 2014 года.
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи Маслака В.Г.,
 
    при секретаре Чиковой И.А.,
 
    с участием: истца Брагина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Алексея Викторовича к ИП Носкову Артёму Игоревичу о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.
 
    В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении указал следующее:
 
    <...> года он вступил во взаимоотношения с ответчиком, путём заключения договора купли-продажи заказа б/у запасных частей по образцам <...> по интернету на приобретение и доставку автоматической коробки переменных передач для автомобиля Volkswagen Caravella. По условиям договора ответчик был обязан произвести заказ "Товара", его таможенное оформление и уплату ввозных таможенных пошлин, в случае необходимости, и доставку товара до транспортной компании. Срок исполнения заказа ответчиком по договору составлял до 20 (двадцать) рабочих дней от даты поступления денежных средств на счёт ответчика, то есть до <...> За проданный товар (оказанную услугу) <...> года им была оплачена сумма 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей. По истечении установленного срока товар он так и не получил.
 
    На неоднократные его обращения в письменной и устной форме, ему были даны не внятные объяснения о задержках товара у посредников за рубежом. Между тем, представители продавца уговорили его не расторгать договор до "<...>, заверив его, что возместят неустойку по договору в размере 1900(одна тысяча девятьсот) рублей ( 5% от суммы договора) и комиссию банка при переводе денег в размере 741 (семьсот сорок один) рубль.
 
    По истечении и этого срока им был расторгнут договор заказа б/у запчастей <...> от 26 август 2013г. путём подписания дополнительного соглашения о расторжении договора от «<...>., сумма возврата по дополнительному соглашению составила 40641 (сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль. Срок возврата денежных средств по договору, 30(тридцать) рабочих дней, истёк <...>
 
    До настоящего времени продавец не произвел возврат денежных средств.
 
    На его письменные (<...> г.) и неоднократные устные обращения к ответчику, последний не отказывался выполнить принятые на себя обязательства, но обещал вернуть денежные средства, только после того как партнеры из-за рубежа вернут ему деньги.
 
    <...>. ему на телефон позвонил ответчик и предложил заказанную им коробку автомат для автомобиля Volkswagen Caravella, на что он ответил категорическим отказом и уведомил ответчика, что подготавливает дело "о нарушении прав потребителя" и передачи его в суд. Ответчик просил не подавать дело в суд, войти в его положение, так как у него, по его словам, были какие-то там проблемы.
 
    В результате продолжительной беседы по телефону, ответчик заверил его, что в течении недели он доставит ему коробку до его квартиры и выплатит небольшую компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в виду его финансовых затруднений. На что он в который раз пошёл навстречу ответчику и согласился подождать ещё десять дней с передачей дела в суд. По истечении десяти дней коробки он так и не получил. <...> позвонил ответчик и сообщил, что коробка доставлена в г. Краснодар, но была повреждена при доставке. На ремонт коробки ответчик потратил 10000 (десять тысяч) рублей и поэтому выплачивать компенсацию ему не будет, на что он уведомил ответчика об отказе от дальнейших взаимоотношений и передаче дела в суд. В результате неоднократной беседы по телефону, по инициативе ответчика, он в резкой форме отказался от каких либо компенсаций и сказал, что если истец не заберёт коробку и подаст в суд, то он приложит все усилия, чтобы деньги истец получал до конца своих дней по пятьсот рублей в месяц.
 
    Истец считает, что ответчик нарушил его права потребителя.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» он, как потребитель, имеет право требовать возмещения убытков, причиненных ему вследствие неполучения оплаченного товара.
 
    Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара
 
    Он обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, в том числе направил письменную претензию по почте заказным письмом <...> в которой просил в десятидневный срок перевести на его счёт денежные средства в размере 40641 (сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль, плюс неустойку (пеню) в размере 40641 (сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль. Претензия была получена доверенным лицом ответчика <...>.
 
    В установленный срок ответчик на его претензию не ответил.
 
    За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в мою пользу.
 
    Также истец считает, что пункт <...> договора купли-продажи, в частности: «Продавец» обязуется оплатить «Заказчику» неустойку в размере 0,5% от суммы заказа, но не более 5% от общей суммы, ущемляет его права, как потребителя и нарушает п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    В связи с чем, истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчика - ИП Носкова Артёма Игоревича в его пользу уплаченную истцом сумму предварительной оплаты товара 38000(тридцать восемь тысяч) рублей; неустойку (пеню) в сумме 38000(тридцать восемь тысяч) рублей; штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований(л.д.1-3).
 
            В судебном заседании истец настаивает на своих требованиях, изложенных им в исковом заявлении, просит суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик – ИП Носков А.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом – телефонограммой уведомлен о времени и месте слушания по делу (л.д.18), уважительность причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, в связи с чем, суд своим определением от <...> года определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.            Выслушав объяснение истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что <...> года между истцом Брагиным А.В. и ответчиком – ИП Носковым А.И. был заключен договор заказа б/у запасных частей по образцам <...> по интернету на приобретение и доставку автоматической коробки переменных передач для автомобиля Volkswagen Caravella. По условиям договора ответчик был обязан произвести заказ "Товара", его таможенное оформление и уплату ввозных таможенных пошлин, в случае необходимости, и доставку товара до транспортной компании. Срок исполнения заказа ответчиком по п. <...> договора составлял до 20 (двадцати) рабочих дней от даты поступления денежных средств на счёт ответчика, то есть до <...> года(л.д.5,6). За проданный товар (оказанную услугу) <...> года истцом была оплачена оговоренная сторонами в п.<...> договора сумма 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей(л.д.9). По истечении установленного срока товар ответчиком истцу поставлен не был.
 
    Из заявления истца следует, что на неоднократные его обращения в письменной и устной форме к ответчику ему были даны не внятные объяснения о задержках товара у посредников за рубежом. При этом представители продавца уговорили истца не расторгать договор до <...> года, заверив его, что возместят неустойку по договору в размере 1900(одна тысяча девятьсот) рублей (5% от суммы договора) и комиссию банка при переводе денег в размере 741 (семьсот сорок один) рубль. Данные утверждения истца ответчиком не опровергнуты.
 
    По истечении и этого срока истцом был расторгнут договор заказа б/у запчастей <...> от <...> года путём подписания дополнительного соглашения о расторжении договора от <...> г. Сумма возврата по дополнительному соглашению составила 40641 (сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль. Срок возврата денежных средств по договору 30(тридцать) рабочих дней истёк <...> года(л.д.7).
 
    До настоящего времени ответчик не произвел возврат денежных средств.
 
    В силу требований п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, как потребитель, имеет право требовать от ответчика, как поставщика товара, возмещения убытков, причиненных истцу вследствие неполучения оплаченного товара.
 
    Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара
 
    Судом в судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, в том числе направил письменную претензию по почте заказным письмом <...>, в которой просил ответчика в десятидневный срок перевести на его счёт денежные средства, в размере 40641 (сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль, плюс неустойку (пеню) в размере 40641 (сорок тысяч шестьсот сорок один) рубль. Претензия была получена доверенным лицом ответчика <...>(л.д.10,11).
 
    В установленный срок ответчик на претензию истца не ответил.
 
    Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что по договору между сторонами от <...> года истец <...> года перевёл ответчику за товар 38000 рублей. Товар ответчик должен был поставить в течение 20 рабочих дней с момента внесения указанной суммы, но товар ответчик истцу не поставил. С <...> года по <...> года(дата дополнительного соглашения между сторонами) прошло 55 дней просрочки. По дополнительному соглашения <...> года по <...> <...>(дата подачи истцом заявления в суд – л.д.1) прошло 155 дней. Общий срок просрочки составил 55 дней + 155 дней = 210 дней. Расчёт неустойки составляет 38000 рублей Х 210 дней Х 0,5% + 39900 рублей. При этом суд учитывает, что в силу требований ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    При этом суд считает обоснованным требования истца о том, что пункт <...> договора купли-продажи, заключённого между сторонами по делу <...> года, в частности: «Продавец» обязуется оплатить «Заказчику» неустойку в размере 0,5% от суммы заказа, но не более 5% от общей суммы, ущемляет его права, как потребителя и нарушает п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».
 
    В силу требований п. 6 ст. 13 Закона «О защите правы потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По данному делу указанная сумма штрафа составляет: стоимость не поставленного ответчиком истцу товара - 38000 рублей + неустойка – 38000 рублей = 76000 рублей Х 50% = 38000 рублей.
 
    Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 38000 рублей + 38000 рублей + 38000 рублей = 114000 рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления в суд освобожден законом. От суммы 76000 рублей государственная пошлина составляет 2480 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Брагина Алексея Викторовича к ИП Носкову Артёму Игоревичу о защите прав потребителей удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Носков Артёма Игоревича в пользу Брагина Алексея Викторовича 114000( сто четырнадцать тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ИП Носкова Артёма Игоревича в доход государства пошлину в размере 2480(две тысячи четыреста восемьдесят) рублей
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Маслак В.Г.