Решение от 13 мая 2014 года №2-1034/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
13 мая 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
    с участием: ответчика, без участия: представителя истца, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034/14 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Аношину Юрию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО Страховая компания «Цюрих», в лице представителя, обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Аношину Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Согласно исковому заявлению (л.д.4-5), ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Аношина Ю.А. и автомобиля Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4
 
    Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Аношиным Ю.А.
 
    Автомобиль Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион был застрахован в ООО «Цюрих» (прежнее наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих. Ритейл») по договору страхования транспортных средств ДСТ-№ по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Объем и характер повреждений автомобиля Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.
 
    Согласно счетам СТОА, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион составила <данные изъяты> рублей.
 
    Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО СК «Цюрих» произвело выплату восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением.
 
    Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца возникает у причинителя вреда – Аношина Ю.А.
 
    Так как гражданская ответственность виновника ДТП застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 рублей, что является лимитом.
 
    Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5).
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Заслушав ответчика, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов на трассе М-5 963 км <адрес> водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № регион Аношин Ю.А. не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион, пользующемуся преимуществом правового движения.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион получил механические повреждения, что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
 
    Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Аношин Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.16).
 
    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность причинителя вреда Аношина Ю.А. сторонами не оспаривались.
 
    Транспортное средство Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия было зарегистрирована по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств «ЕароКАСКО» в ООО СК «Цюрих», что подтверждается страховым полисом ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Гражданская ответственность Аношина Ю.А. на момент ДТП была застрахована в ОАСО «АСТРО-ВОЛГА». Ответственность страховщика ОАСО «АСТРО-ВОЛГА» ограничена размером страхового возмещения 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение владельцу автомобиля Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион, согласно платежным поручениям в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31).
 
    ОАСО «АСТРО-ВОЛГА» возместила ущерб владельцу транспортного средства Хонда СР-В, государственный регистрационный знак № регион, в размере 120 000 рублей.
 
    Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.956 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>
 
    Как установлено судом, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
 
        С учетом изложенного, принимая во внимание, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, истец исполнил обязательство по возмещению ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении страховой выплаты, основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.     Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.
 
         На основании изложенного, ст.ст. 956, 929, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
 
    Взыскать с Аношина Юрия Алексеевича в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2014 года
 
    Судья С.Г. Шабанов