Решение от 07 июня 2013 года №2-1034

    Дело №2-1034
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Воткинск 07 июня 2013 года
 
 
    Воткинский районный суд УР в составе
 
    председательствующего судьи Клюева А.В.,
 
    при секретаре Быстровой Т.Г.,
 
    с участием помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Владыкина А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Владыкина А.Ю.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Владыкина А.Ю..
 
    Заявление мотивировано следующим. Владыкин А.Ю. приговором Воткинского городского суда УР от <дата> года осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 132 ч. 2 п. «д», 131 ч. 2 п.п. «в, д», 111 ч. 1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> года Владыкин А.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней. По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно. Согласного приговору, Владыкин А.Ю. был осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В связи с изложенным, и на основании ч.2 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» просит установить в отношении Владыкина А.Ю. административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, дня.на неотбытй срок ока освобождения ка, физическое лицо МВД по УР, ____________________________________________ с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств; запрета выезда за пределы Воткинского района УР без уведомления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский»; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания на территории детских садов, школ, парков отдыха.
 
    В обоснование заявления представлены копия приговора Воткинского городского суда УР от <дата> года, постановление Соликамского городского суда Пермского края от <дата> года об условно досрочном освобождении, требование ИЦ МВД по УР о судимости, справка об освобождении, характеризующий материал.
 
    Помощник Воткинского межрайонного прокурора полагает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    Владыкин А.Ю. в судебном заседании заявленные требования признал частично, просил уменьшить количество явок на регистрацию и не возлагать обязанность запрета выезда без письменного уведомления полиции за пределы Воткинского района, поскольку имеет регистрацию в г.Чайковский и часто выезжает за пределы района по работе.
 
    Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 и п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ч.2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» также предусмотрен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. При этом в соответствии с ч.2 ст.4 этого же Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Как следует из представленных материалов, Владыкин А.Ю. приговором Воткинского городского суда УР от <дата> года осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 132 ч. 2 п. «д», 131 ч. 2 п.п. «в», «д», 111 ч. 1 УК РФ к отбытию 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    <дата> года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> года Владыкин А.Ю. освобожден от отбывания наказания условно досрочно, на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 20 дней.
 
    По месту жительства и работы осужденный характеризуется положительно.
 
    Владыкин А.Ю. осужден за совершение умышленных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отнесенных к категории тяжких. Судимость за данные преступления в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть <дата> года.
 
    Таким образом, Владыкин А.Ю. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установления осужденному Владыкину А.Ю. административного надзора на срок погашения судимости, то есть до <дата> года. Вместе с тем, учитывая положительные характеристики Владыкина, его добросовестное поведение после освобождения, суд полагает возможным установить периодичность явки на регистрацию в органы полиции по месту жительства 1 раз в месяц. Кроме того, учитывая наличие постоянной регистрации у осужденного в г.Чайковский Пермского края, характер его работы, связанный с выездами за пределы Воткинского района, суд полагает возможным не возлагать в настоящее время на осужденного ограничение, связанное с запретом выезда за пределы Воткинского района без письменного согласия полиции. При этом, данное решение суда не препятствует органам полиции в последующем, с учетом поведения осужденного, обратиться в суд с заявление о возложении на него дополнительных обязанностей.
 
    В остальной части заявление органа внутренних дел является обоснованным. По мнению суда, установление Владыкину А.Ю. административных ограничений, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» об установлении административного надзора в отношении Владыкина А.Ю. частично удовлетворить.
 
    Установить в отношении Владыкина А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор сроком до <дата> года и следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязательств;
 
    - 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить пребывание на территории детских садов, школ, парков отдыха.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья: А.В. Клюев