Решение от 22 мая 2014 года №2-1033/2014г.

дело № 2-1033/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    гор. Тверь 22 мая 2014 года
 
    Пролетарский районный суд гор. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Кустова А.В.
 
    при секретаре Соколовой Л.О.,
 
    с участием истца Мишенина С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишенина С.А. к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мишенин С.А. обратился в суд с данным иском к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с требованием о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, он является нанимателем <адрес>.
 
    Собственником жилого помещения является Российская Федерация. Наймодателем по договору социального найма является отделение по заселению ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующее от имени собственника жилого помещения Российской Федерации на основании доверенности от Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №
 
    Квартира состоит из одной жилой изолированной комнаты, имеет общую площадь <данные изъяты>.
 
    Вместе с ним в квартиру вселен член его семьи – сын Мишенин С.С..
 
    Он с сыном принял решение о приватизации занимаемого договору социального найма квартиры на него. Ранее он в приватизации жилого помещения не участвовал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к начальнику отделения в Тверской области – г. Твери ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры по вышеуказанному адресу. Однако руководитель данного территориального отделения на указанное заявление ответил отказом, сославшись на отсутствие возможности в установленном законом порядке заключить договор передачи квартиры в собственность.
 
    Считает, что данный отказ, препятствующий воспользоваться правом на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения по договору социального найма, является неправомерным.
 
    Истец Мишенин С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик – Министерство обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений не представил.
 
    Ответчик ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений не представило.
 
    Третье лицо Мишенин С.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился.
 
    На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. №, Мишенина С.А. является нанимателем <адрес>.
 
    В данной квартире, согласно выписке из домовой книги зарегистрированы истец Мишенин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и его сын Мишенин С.С. с ДД.ММ.ГГГГ, в которой они и проживают в настоящее время.
 
    Ранее в приватизации занимаемых жилых помещений не участвовал, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно выписке из домовой книги в период с ДД.ММ.ГГГГ. Мишенин С.А. был зарегистрирован в военном городке по адресу: <адрес>, куда прибыл из <адрес>. В приватизации данного жилого помещения не участвовал, что подтверждается сведениями из <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец был зарегистрирован в общежитии по адресу: <адрес>.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ. Мишенин С.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Из материалов дела видно, что истец, имея намерение приватизировать занимаемое жилое помещение обращался в отделение по Тверской области ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ. На что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ., где сообщается, что в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Статья 4 ч.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации. Жилое помещение, занимаемое истцом, не относится к данному перечню.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» полномочия собственника в отношении имущества Министерства обороны РФ принадлежат данному министерству, в связи с чем заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан входит в компетенцию Министерства Обороны РФ или уполномоченных им органов.
 
    Министерство обороны РФ является надлежащим ответчиком по делу.
 
    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 г. (с последующими изменениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    Таким образом, судом установлено, что право на приватизацию жилого помещения ранее истицей не использовано.
 
    Поскольку, волеизъявление истца на приватизацию спорной квартиры было выражено в письменной форме, с соблюдением установленного Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» порядка, а также учитывая, что Мишенин С.С. отказался от приватизации <адрес>, заявление об отказе от участия в приватизации удостоверено нотариусом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Мишениным С.А. право собственности на <адрес>.
 
    На основании ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности Мишенина С.А. на указанную выше квартиру и прекращения ранее зарегистрированного права собственности Российской Федерации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд со дня его вынесения.
 
    Судья А.В. Кустов