Решение от 10 июля 2014 года №2-1033/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1033/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Петровой О.В., с участием представителя истца Кудан Е.Н., действующей на основании доверенности от 20.06.2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищник 25» к Дробышевой Г. Д., Дробышевой Э.В., Дробышевой Л.В.о взыскании задолженности по коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
                Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищник-25» обратилось к мировому судье с иском к Дробышевой Г.Д., Дробышевой Э.В., Дробышевой Л.В. о взыскании задолженностипо жилищно-коммунальным услугам.
 
    В ходе судебного заседания от представителя истца Кудан Е.Н. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Дробышевой Г.Д., Дробышевой Э.В., Дробышевой Л.В. о взыскании задолженностипо жилищно-коммунальным услугам.
 
    Ответчики  Дробышева Г.Д., ДробышеваЭ.В., ДробышеваЛ.В.в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
               Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
 
    Таким образом, отказ истца от исковых требований, предъявленных к                Дробышевой Г.Д., Дробышевой Э.В., Дробышевой Л.В. о взыскании задолженности   по жилищно-коммунальным услугам, суд считает необходимым принять.
 
       В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия отказа истца от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ представителя истца Кудан Е.Н. от исковых требований к Дробышевой Г.Д., Дробышевой Э.В., Дробышевой Л.В.  о взыскании задолженности   по жилищно-коммунальным услугам.
 
               Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищник-25» к Дробышевой Г. Д., Дробышевой Э.В., Дробышевой Л. В. о взыскании задолженности по коммунальных услуг о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через судебный участок № 6 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.Н.Еремина