Решение от 16 октября 2014 года №2-1033/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1033/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с   отказом  истца от иска
 
 
 
    16 октября 2014 года г.Ишимбай<АДРЕС>
 
 
    Суд в составе  мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А..,
 
    с участием: ответчика <ФИО1>,
 
                         при секретаре: Шарафутдиновой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Яппарову <ФИО2>, Мирасову <ФИО3>, Яппаровой <ФИО4> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО5>, Яппаровой <ФИО4> о досрочном взыскании суммы задолженностипо кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовых расходов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и  судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в обоснование  иска, указав  следующее.
 
     <ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (Кредитором) и ответчиком Яппаровым Р.Т. (Заемщиком) заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей по <ДАТА4>, под 18% годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно согласно графика платежей. При несвоевременном внесении платежей по кредитному договору (п. 4.4.) предусмотрено взыскание неустойки в размере удвоенной процентной ставки по данному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
     Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
 
             В качестве  обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2>, с <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым, поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.
 
             В нарушение условий кредитного договора  обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Требование банка, направленное заемщику и поручителям, о  досрочном погашении задолженности  оставлено без исполнения.
 
             По состоянию на <ДАТА> г. задолженность перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  в том числе:
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. неустойка, начисленная до <ДАТА>;
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченные проценты;
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. просроченный основной долг - которую истец просит взыскать с ответчиков, также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
             Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о прекращении  производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Требования истца в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и почтовых расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст.101 ГПК РФ.
 
             Ответчик Мирасов И.А. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору погасили в подтверждении чего суду был представлен справка <НОМЕР> от <ДАТА7> В части взыскания госпошлины и почтовых расходов требования признал в полном объеме.
 
              Ответчики Яппаров Р.Т., Яппарова Г.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительным причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не подавали.
 
              В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Яппарова Р.Т., Яппаровой Г.Г.
 
              В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
              Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
              В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
              Представленным  суду платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8> подтверждается оплата истцом госпошлины на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по почтовому отправлению заказных писем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              В соответствии с п.47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска  суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
              На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 167, 220 ГПК РФ, суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Производство по гражданскому  делу  по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО5>, Мирасову <ФИО7> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> прекратить.
 
              Взыскать солидарно с Яппарова <ФИО2>, Мирасова <ФИО3>, Яппаровой <ФИО4> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и почтовые расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                      В.А. Машков