Решение от 21 июля 2014 года №2-1033/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1033/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1033/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 года                  г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Комаровой Е.С.,
 
    при секретаре Думкиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Поляковой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Поляковой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей. В соответствии с п. 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев от даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику <дата>. Таким образом, срок кредитного договора истекает <дата>. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата>, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной оплаты суммы ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. На основании ст. 450 ГК РФ Банк вправе в судебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. <дата> ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до <дата>. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на <дата> составила 223 594 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 130 884 руб. 86 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 213 руб. 74 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 46 709 руб. 47 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом – 20 786 руб. 24 коп.
 
    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 223 594 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5435 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что с исковыми требованиями согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поляковой Н.Ю. заключен кредитный договор <№>, согласно которому Поляковой Н.Ю. был выдан кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под процентную ставку в размере 0,10 процентов в день.
 
    В соответствии с пунктами 3.1.1. кредитного договора заемщик Полякова Н.Ю. до 15 числа каждого месяца, начиная с <дата>, обязалась обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору). С <дата> по <дата> сумма ежемесячного платежа, которая включает в себя проценты за пользование кредитом, составляет 9083 рубля, последний платеж <дата> составляет 11 411 руб. 07 коп.
 
    Заемщик Полякова Н.Ю. нарушила сроки платежей кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    <дата> ответчику было направлено уведомление (исх. <№>) о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту не позднее <дата>.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 223 594 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 130 884 руб. 86 коп., задолженность процентам за пользование кредитом – 25 213 руб. 74 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 46 709 руб. 47 коп., пени за просрочку внесения процентов за пользование кредитом – 20 786 руб. 24 коп.
 
    В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
 
    Суд установил, что заемщиком нарушается график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк обращался к заемщику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, однако указанные требования исполнены не были.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Невнесение ответчиком своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением №1 к кредитному договору <№> от <дата> свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный с заемщиком, взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 223 594,31 рублей, государственную пошлину, уплаченную истцом, в сумме 5435,94 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Поляковой Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Поляковой Н.Ю.
 
    Взыскать с Поляковой Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору <№> в размере 223 594 (двести двадцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 31 копейка, в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу в размере 130 884 (сто тридцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 86 копеек;
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 25 213 (двадцать пять тысяч двести тринадцать) рублей 74 копейки;
 
    - пени по просроченному основному долгу в размере 46 709 (сорок шесть тысяч семьсот девять) рублей 47 копеек;
 
    - пени по просроченным процентам в размере 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 24 копейки.
 
    Взыскать с Поляковой Н.Ю., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 435 (пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                              Е.С. Комарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать