Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1033/2014
Дело № 2-1033/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 06 августа 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Толокониковой А.Е., Лапко Т.В., Лапко И.Н. о взыскании суммы займа, понесенных убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Ломбард Южный Экспресс" обратилось в суд с иском к Толокониковой А.Е., Лапко Т.В., Лапко И.Н., ссылаясь на то, что истцом был выдан Толокониковой А.Е. заем на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>. Сумма займа была выдана на руки Толокониковой А.Е. По условиям соглашения о займе поручители Лапко Т.В., Лапко И.Н. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком. Толокониковой А.Е. нарушены условия соглашения о займе, сумма займа в установленный срок не возвращена. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Толокониковой А.Е., Лапко Т.В., Лапко И.Н. сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты>; сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Толоконикова А.Е., Лапко Т.В., Лапко И.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств исполнения обязательства по возвращению суммы займа суду не предоставлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Часть 1 ст. 334 ГК РФ, раскрывающая понятие и основание возникновения залога, содержит указание, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
При этом, в силу ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
09.09.2013 Толокониковой А.Е. истцом был выдан заем на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Поручители Лапко Т.В., Лапко И.Н. обязуются отвечать перед кредитором за возврат долга заемщиком и уплату процентов по настоящему соглашению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Толокониковой А.Е. (л.д.13-15).
В соответствии с условиями Соглашения о займе, кредитор - ООО «Ломбард «Южный Экспресс», передает на хранение имущество хранителю по акту приема-передачи, с согласия заемщика. Заемщик поручается за исполнение обязательств хранителем по хранению имущества. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе.
Ответчики, получив сумму займа, не выполняют обязательства по возврату займа надлежащим образом.
Согласно ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.). Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
В адрес ответчиков ООО «Ломбард Южный Экспресс» направлялись письма-уведомления с требованием о погашении задолженности, но долг ответчиками до настоящего времени не погашен, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., уплата которых предусмотрена Соглашением о займе, так же не выплачены (л.д.4).
Ответчику Толокониковой А.Е. истцом было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить заложенное имущество ООО «Ломбард Южный Экспресс». Однако, предмет залога - автомобиль, не предоставлен.
Согласно ст. 8 ФЗ «О ломбардах» (в ред. Федерального закона от 02.11.2007 N 249-ФЗ) сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи.
Долг ответчиками до настоящего времени не погашен, предмет залога не предоставлен.
С учетом изложенного исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» подлежат удовлетворению. В соответствии с расчетом задолженности сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом - <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 334,348, 891 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворить.
Взыскать с Толокониковой А.Е., Лапко Т.В., Лапко И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Толокониковой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Лапко Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Лапко И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Батура
