Решение от 02 сентября 2014 года №2-1033/2014

    Дело № 2-1033/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «02» сентября 2014 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Турановой Л.А.
 
    При секретаре - Пановой О.В.
 
    с участием истца Циплинковой ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Циплинковой ФИО7 к МИ ФНС № по <адрес>, ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе о признании права собственности,
 
    установил:
 
    На имя ФИО9 в структурном подразделении № отделения ОАО «<данные изъяты>» открыт лицевые счета: № и №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    ФИО4 не получена пенсия за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., ФСД в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Дело инициировано иском Циплинкова ФИО10 просит признать право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО4 на денежные вклады, открытые в структурном подразделении № отделения ОАО «<данные изъяты>».
 
    В ходе рассмотрения дела истица увеличила исковые требования, дополнительно просит признать за ней право собственности на недополученную пенсию за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании истица Циплинкова ФИО11 увеличенные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, суду пояснила, что фактически она приняла наследственное имущество после смерти своей матери, но с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
 
    Ответчик МИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество в виде денежного вклада и недополученной пенсии.
 
    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.
 
    Из сообщения нотариуса следует, что к имуществу ФИО4 наследственное дело не открывалось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Циплинкова ФИО12 являлась дочерью ФИО4, и фактически приняла наследственное имущество после ее смерти.
 
    Доказательств обратного в судебном заседании не добыто и ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Справкой УПФ РФ в <данные изъяты> районе № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за умершей ФИО4 числится недополученная пенсия за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., ФСД в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Из сообщения ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 в структурном подразделении № отделения ОАО «<данные изъяты>» открыты счет № №, с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб. и счет №, с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб., которые компенсации не подлежат.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Циплинковой ФИО13 - удовлетворить.
 
    Признать за Циплинковой ФИО14 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Цыплинковой ФИО15 на:
 
    - недополученную пенсию за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., ФСД в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    - на денежные вклады по счету №, открытому в структурном подразделении № отделения ОАО «<данные изъяты>» с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб.
 
    - на денежные вклады по счету №, открытому в структурном подразделении № отделения ОАО «<данные изъяты>» с остатком вклада в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 07.09.2014 года.
 
    Судья – Л. А. Туранова