Решение от 16 июня 2014 года №2-1033/2014

    Дело № 2-1033/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е.
 
    при секретаре     Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Рахимову <> о взыскании долга по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<>» и истцом заключен договор страхования КАСКО в отношении автомобиля <>, государственный регистрационный №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ гола в <адрес> на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <> государственный регистрационный № под управлением ФИО4 и автомобиля <> государственный регистрационный номер № под управлением ответчика Рахимова Э.С.
 
    Виновным в указанном ДТП признан Рахимов Э.С., в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (штраф 500 руб.). Гражданская ответственность Рахимова Э.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «<>».
 
    Истец выплатил ООО «<>» по договору КАСКО страховое возмещение в сумме <>
 
    Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автоомобиля <>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <>
 
    ООО «<>» перечислило в счет исполнения своих обязательства по договора ОСАГО в адрес истца 120.000 руб.
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Рахимову Э.С. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика <> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик. Истец произвел страховую выплату в пользу пострадавшего лица. Стоимость восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля составила <> руб. Страхования компания ООО «<>», где была застрахована гражданская ответственность ответчика, перечислило истцу сумму страхового возмещения в размере 120.000 руб., оставшуюся сумму ущерба истец просит взыскать с ответчика: <> – 120.000 = <> руб.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате слушания дела извещены.
 
    Ответчик Рахимов Э.С. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Рахимову <> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахимова <> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в сумме <>., а так же расходы по госпошлине <>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
 
    Председательствующий -Шишкина Е.Е.