Решение от 19 мая 2014 года №2-1033/2014

                                                               Дело № 2-1033/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» мая 2014 года                                                                          сл. Родионово-Несветайская
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говорун А.В.,
 
    с участием ответчика Аникаева Я.И.,
 
    при секретаре Дорошенко М.М.,                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Аникаеву Я.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО Сбербанк России в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику Аникаеву Я.И., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № и Аникаевым Я.И.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) № с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх рубль ххх копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ххх рубля ххх копейки.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ххх рублей ххх копеек на срок ххх месяцев под ххх % годовых.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
 
    В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ххх процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в соответствии п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить (п. 4.3.4. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    В адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх рубль ххх копеек, в том числе: пени по кредиту - ххх рублей; пени по процентам - хх рубля; просроченные проценты - ххх рублей; просроченная задолженность - ххх рубль.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора», ч. 2 указанной статьи предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Истец указывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и за расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ всего ххх рубля ххх копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что суду доверяют, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221.
 
    Ответчик Аникаев Я.И. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, о чем представил соответствующее заявление, а именно: требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью; требование о взыскании задолженности признал частично: просроченную задолженность в размере ххх рубль ххх копеек признал в полном объеме, пени по кредиту, пени по процентам, просроченные проценты признал частично за три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что исковые требования признает частично, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в местах лишения свободы. Письменно в банк с информацией о нахождении в местах лишения свободы он не обращался. До этого у него была задолженность 1 раз. Когда он находился в местах лишения свободы, в ДД.ММ.ГГГГ платила мама. Он был ознакомлен с условиями кредитного договора. Также он был ознакомлен с графиком погашения кредита. После освобождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту не платил.
 
    Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается - нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лицезаведующего ДО №5190/035 Родионово-Несветайского отделения №5190 Сбербанка России - СМЮ. и Аникаевым Я.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме ххх рублей ххх копеек на срок ххх месяцев под ххх% годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученной кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ххх процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.8-10). Данный договор подписан Аникаевым Я.И.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аникаев Я.И. был ознакомлен с графиком платежей № 1, что подтверждается его подписью (л.д.11).
 
    В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Аникаева Я.И. ххх рублей ххх копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Факт получения данной денежной суммы ответчиком не оспаривается.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Аникаев Я.И. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в течение длительного времени не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, задолженность начала формироваться с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена (л.д.16).
 
    Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ххх рубль ххх копеек, в том числе: пени по кредиту - ххх рублей; пени по процентам - ххх рубля; просроченные проценты - ххх рублей; просроченная задолженность - ххх рубль (л.д.13-15 - расчет задолженности).
 
    У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленный истцом расчет, который судом проверен и представляется верным. Несмотря на требования ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета кредитной задолженности, ответчик не представил. Также в соответствии с принципами диспозитивности и состязательности гражданского процесса, ответчик не представил ни одного доказательства, свидетельствующего о неправильном отражении в документах банка движения денежных средств на счете, неверное исчисление задолженности.
 
    В соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд учитывает, что в судебном заседании ответчик частично признал исковые требования истца в части просроченной задолженности в размере 180 961 рубль 88 копеек, а также пени по кредиту, пени по процентам, просроченные проценты за три месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правовые последствия признания части иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Суд принимает признание ответчиком части исковых требований, поскольку частичное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
 
    Вместе с тем суд полагает необходимым задолженность по кредитному договору взыскать с ответчика в полном объеме в сумме ххх рубль ххх копеек.
 
    Суд принимает во внимание разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Из разъяснений, приведенных в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров с разрешением споров об исполнении и кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года следует, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Ответчик о снижении размера неустойки не ходатайствовал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представил. Учитывая данное обстоятельство, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также представленные истцом расчеты и размер задолженности. Своего контррасчета размера задолженности ответчик не представил. Доказательств возврата суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора ответчиком не представлено.
 
    Также ответчиком не представлено суду каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, условий кредитного договора, независящих от воли ответчика. Согласно представленным сведениям ответчик находился в местах лишения свободы за совершение умышленного преступления. При этом нахождение в местах лишения свободы является не уважительной причиной, а следствием неправомерного поведения ответчика.
 
    Ссылки ответчика на то, что он не мог осуществлять платежи по кредитному договору, поскольку находился в местах лишения свободы, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору и не является основанием для отказа истцу в иске.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств обращения в банк в период нахождения в местах лишения свободы с какими-либо ходатайствами и сообщение банку о невозможности производить погашение кредита, равно как и доказательств невозможности такого обращения.
 
    Суд полагает, что нахождение ответчика в местах лишения свободы само по себе основанием для снижения размера процентов, определенных договором, а также неустойки, являться не может. Судом установлено, что ответчик как до заключения под стражу, так и после освобождения из мест лишения свободы допускал нарушение условий договора. Нахождение ответчика в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    При этом суд отмечает, что согласно представленному истцом расчету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились платежи по кредиту в ДД.ММ.ГГГГ, частично в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство указывает на то, что ответчик и в период нахождения в местах лишения свободы имел возможность осуществлять частичные платежи по кредиту.
 
    Доводы ответчика о том, что в настоящее время он лишен возможности единовременно выплатить сумму задолженности, не является основанием для отказа истцу в иске.
 
    Указанные нарушения условий договора со стороны ответчика Аникаева Я.И. суд расценивает как существенные, в связи с чем, учитывая, что требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, принимая во внимание признания иска в данной части ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, сумма уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере ххх рубля ххх копейки, а именно ххх рубля ххх копейки - за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ххх рублей ххх копеек - за требование о расторжение кредитного договора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Аникаевым Я.И..
 
    Взыскать с Аникаева Я.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ххх рубль ххх копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме х рубля ххх копейки, а всего ххх рубля ххх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
           Судья:                                                   Говорун А.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 26 мая 2014 года.