Решение от 21 июля 2014 года №2-1033/2014

К делу № 2-1033/2014 г. З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    21 июля 2014 г.            Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Грицай Г.Г.
 
    при секретаре Донченко Т.А.,
 
    с участием представителя истца Карякиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Айвазяну Армену Александровичу, Якус Анне Викторовне и Агопьян Надежде Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от 8 апреля 2011 года: сумму основного долга в размере 111 870 рублей, просроченный основной долг в размере 10 950 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 8 633 рублей 5 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 223 рублей 53 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 322 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 840 рублей.
 
    В обоснование требований указывает, что 8 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Айвазяном А.А. заключено указанное соглашение, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей под проценты. По соглашению ответчик обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга и уплачивать проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца. Срок возврата кредита 10 марта 2016 года. Ответчиком была допущена просрочка платежа, как по основному долгу, так и по процентам. В его адрес и адрес ответчиков-поручителей была направлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без исполнения.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в заочном производстве.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебные повестки были направлены по месту жительства заказным письмом с уведомлением на 21 июля 2014 года (л.д. 88-89, 90-91), уведомления были возвращены в суд по истечению срока хранения.
 
    Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчики были извещен о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин.
 
              Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В связи с тем, что в судебное заседание ответчики не явились, своих доказательств по делу не представили, то суд принимает решение на основании письменных доказательств, представленных истцом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Айвазян А.А. с истцом заключил соглашение о кредитовании, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 300 000 рублей под проценты, договор заключен с обеспечением поручительства (л.д. 7-14). По кредитному договору ответчик обязан ежемесячно возвращать Банку часть основного долга и проценты, начисленные на сумму кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого месяца, что также подтверждается графиками уплаты основного долга и процентов (л.д. 15-16, 17-18).
 
    Денежные средства ответчиком были получены, что подтверждается банковским ордером, лицевым счетом и кассовым ордером о перечислении истцом денег на счет ответчика Айвазяна А.А. (л.д.37, 38, 39).
 
    Согласно п. 4.9 заемщик обязан исполнять надлежащим образом обязательство по возврату кредитных средств и по уплате процентов (л.д.10).
 
    Согласно п. 4.1, 4.2, 4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней (л.д.8).
 
    В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик должным образом не выполняет соглашение по уплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом начислений процентов (л.д.48, 49-57).
 
    Поручителями по кредитному договору являются ответчики Якус А.В. и Агопьян Н.А. (21-26, 29- 34). Согласно разделу № 2 договора поручительства поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредиту в полном объеме, поскольку дали свое согласие на право Кредитора (истца) потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или надлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Из этого следует, что ответчики-поручители несут солидарную обязанность и Банк в соответствии со ст. 363 ГК РФ вправе требовать исполнения обязательств от поручителей. Всем ответчикам направлялись письменные претензии с просьбой погасить долг (л.д. 40-43), которые остались без исполнения.
 
    Согласно п. 4.7 кредитного договора при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать на него проценты, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом (л.д.10).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, отказ ответчиков погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, следовательно, с них необходимо взыскать сумму задолженности по кредиту.
 
                Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец по первоначальному иску понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска, что составляет 3840 рублей (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать солидарно с Айвазяна Армена Александровича, Якус Анны Викторовны и Агопьян Надежды Альбертовны в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») сумму задолженности по соглашению № № от 8 апреля 2011 года: сумму основного долга в размере 111 870 (ста одиннадцати тысяч восьмисот семидесяти) рублей, просроченный основной долг в размере 10 950 (десяти тысяч девятисот пятидесяти) рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 8 633 (восьми тысяч шестисот тридцати трех) рублей 5 копеек, неустойку за просрочку процентов в размере 223 (двухсот двадцати трех) рублей 53 копеек, неустойку за просрочку основного долга в размере 322 рублей 65 копеек, (трехсот двадцати двух) возврат государственной пошлины в размере 3 840 рублей, а всего 135 840 рублей 19 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                        Г.Г.Грицай.