Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1033/2014
Дело № 2-1033/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» июля 2014 года п. Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яловка С.Г.,
при секретаре Моисеенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Яночкина В.Г., Яночкин В.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ООО «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» (далее Управляющая компания) обратилось в суд с иском к Яночкина В.Г., Яночкин В.А. о взыскании с них задолженности по оплате предоставленных им истцом жилищно-коммунальных услуг за период с января 2011 года по март 2014 года в размере 29 827,50 руб., также просили взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные обществом расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 094,83 руб.
Требования мотивированы тем, что Управляющая компания с <дата> по настоящее время осуществляет уставные функции по управлению многоквартирным домом по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, на основании решений собственников жилых помещений многоквартирного дома, договоров с населением на управление, договоров с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, заключенных в интересах населения, и производит сбор платежей от населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Ответчики, являясь собственниками <адрес> вышеуказанном доме, систематически, ежемесячно с января 2011 года по март 2014 года пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме без их оплаты, претензий по качеству предоставляемых услуг в адрес истца не поступало. Предоставленные истцом жилищно–коммунальные услуги по настоящее время ответчиками не оплачены. Сумма задолженности на <дата> составляет 29 827,50 руб. Неплатежи граждан приводят к ветшанию жилищного фонда, ухудшаются обслуживание и содержание объектов жилищно-коммунального назначения.
В судебное заседание ответчик Яночкин В.А., извещенный о рассмотрении дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
От представителя истца Батищевой Е.С. (доверенность № 6 от 26.03.2014 года) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, указала, что правовые последствия отказа от иска ей известны и понятны.
Присутствующая в судебном заседании ответчица Яночкина В.Г. подтвердила факт погашения задолженности, просила суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Судом установлено, что отказ от иска сделан представителем истца добровольно, правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 094,83 руб. (платежное поручение № 302 от 08.05.2014 года, вид платежа «электронно»).
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по гражданскому делу № 2-1034/2014 прекращено, то имеются основания для возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, возврат уплаченной (взысканной) государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» от иска, предъявленного им к Яночкина В.Г., Яночкин В.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» к Яночкина В.Г., Яночкин В.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг»» ИНН 2404012340, КПП 240401001, место нахождения: 662520, Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, ул. Центральная, 32,
государственной пошлины в сумме 1 094 (одна тысяча девяносто четыре) рубля 83 копейки, уплаченной на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Красноярскому краю, г.Красноярск, ИНН 2452029714, КПП 245201001, по платежному поручению №308 от 08.05.2014 года, вид платежа – электронно.
На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
Судья: С.Г. Яловка
