Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1033/2014
Дело № 2-1033/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... **.**,** года
... районный суд ...
в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.
При секретаре Куйлибаевой З. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к администрации ... о признании права собственности на земельный участок и присвоении категории земельному участку,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ... и просит:
- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом <данные изъяты>» по адресу: ...;
- присвоить категорию указанному земельному участку, расположенному под гаражным боксом <данные изъяты> по адресу: ....
Стороны по данному делу: истец ФИО1, представитель ответчика администрации ..., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, КУГИ КО, филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...», дважды не явились в судебные заседания, назначенные на **.**,** года, **.**,** года. При этом были судом извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 88 – данные телефонограммы; л.д. 89-91 – данные уведомлений о вручении судебных повесток; л.д. 92 – данные расписки о вручении судебной повестки; л.д. 94 – данные почтового отправления; л.д. 96, 99-103 данные отзывов на исковое заявление).
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая неявку сторон без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, суд находит необходимым и правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации ... о признании права собственности на земельный участок и присвоении категории земельному участку, оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует их повторному обращению за судебной защитой по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Разъяснить, что истцы или ответчики вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения такого определения.
Председательствующий: Петрова Н. В.
