Решение от 14 мая 2013 года №2-1033/2013

Дело № 2-1033/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2013года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием истца Ерошкиной Е.Н., представителя ответчика ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области Тиуновой С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ерошкиной Е.Н. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу городу Выкса Нижегородской области о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Ерошкина Е.Н. обратилась в суд с иском к ГК УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области о признании права на выплату пенсии по случаю потери кормильца с момента ее обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области хххх года. Требования мотивирует тем, что хххх состоялось решение Выксунского городского суда Нижегородской области вступившее в законную силу хххх, на основании которого был установлен факт признания Е.М. отцовства в отношении Е.В., ххххгода рождения. ххххг. Е.М. умер. На содержание ххх Е.В. была назначена пенсия в связи с потерей кормильца. В настоящее время выплата пенсии приостановлена в связи с тем, что не было установлено право на выплату пенсии по случаю потери кормильца с момента его обращения в Пенсионный фонд с заявлением на ххх2010года.
 
    В судебном заседании истец Ерошкина Е.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области Тиунова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что пенсию назначили ошибочно, поскольку не было решения суда. Но фактически умерший Е.М. являлся отцом девочки, однако пенсию должны были назначить только после решения суда. В ххх2013г. выплату пенсии Ерошкиной Е.Н. приостановили, поскольку имеется переплата.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ерошкиной Е.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно копии свидетельства о смерти, Е.М. умер ххххгода.
 
    Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от хххх2012 года установлен факт признания Е.М., ххххгода рождения, уроженцем ххххх, умершим ххххгода, отцовства в отношении Е.В., хххххгода рождения, уроженкихххххх. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ххххгода.
 
    На основании решения УПФ г. Выксы Е.В. была назначена пенсия по случаю смерти кормильца с хххх2010 года (л.д.хх).
 
    ххх2011г. представитель Е.В.. – Ганина Ю.Н. обратилась в УПФ РФ по Выксунскому району с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца Е.В., что подтверждается представленной ксерокопией заявления (л.д.хххх).
 
    Согласно представленной копии удостоверения, Е.В. является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ххх2011г. (л.д.хх).
 
    По сведениям из ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса НО выплата указанной пенсии временно прекращено с ххх2013г. (л.д.хх).
 
    В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.
 
    Поскольку Е.М. являетсяхххх Е.В., и она в связи со смертьюххх, имела право получать пенсию по потери кормильца, требование истца о признании за ней права на выплату пенсии по случаю потери кормильца с ххх2010г. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Ерошкиной Е.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Ерошкиной Е.Н. право на выплату пенсии по случаю потери кормильца с момента ее обращения с заявлением в ГУ УПФ РФ по городскому округу городу Выкса Нижегородской области с ххх2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья - Володина А.А.