Определение от 05 июня 2013 года №2-1033/2013

Дело № 2-1033/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об оставлении иска без рассмотрения.
 
    05 июня 2013 года                                                               г.Алдан РС(Я)
 
    Алданский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Винтман Н.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадика Е.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании долга вследствие неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с указанным заявлением обратилась Бадика Е.В., в обоснование указав, в [Дата] г. в ее адрес поступило от ответчика письмо, в котором было предложено получить кредит по низким процентам. [Дата] Бадика Е.В. обналичила денежные средства с карты в размере ....... руб. В дальнейшем, начиная с [Дата] стала производить перечисления. Всего Бадика Е.В. перечислила банку ....... руб. В [Дата] г. ответчик посредством СМС- сообщения оповестил Бадика Е.В. о наличии задолженности в размере ....... руб. Попытки выяснить причины возникновения долга результата не дали. Полагает, что между ней и ответчиком не были согласованы существенные условия о порядке возврата кредита, размере процентов, многочисленных комиссий и штрафов, т.е. о полной стоимости кредита. Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался. По мнению истца, перечисленные ею денежные средства привели к неосновательному обогащению ответчика, что влечет обязанность по возврату полученных в результате такого обогащения средств. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... руб., сумму неосновательного обогащения в размере ....... руб.
 
    В судебные заседания, назначенные на [Дата], [Дата] истец и его представитель не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается расписками о получении судебных повесток на указанные даты, служебными извещениями о вручении телеграммы. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просили рассмотреть дело без их участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истец, представитель истца и представитель ответчика не явились в судебные заседания, назначенные на [Дата], [Дата]- надлежаще были извещены путем вручения судебных повесток, телеграмм, о чем в материалах дела имеются расписки.
 
    При этом истец и его представитель не поставили суд в известность о причинах неявки, заявления о рассмотрения дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не имеется.
 
    При этом истцу следует разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222- 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Бадика Е.В. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителя, взыскании долга вследствие неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Алданского
 
    районного суда РС (Я):                                                              Винтман Н.С.