Определение от 30 мая 2013 года №2-1033/2013

К делу № 2-1033/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года                                                                                                                   г. Ейск
 
        Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
 
               председательствующего                    Поплавского М.В.
 
               при секретаре                                      Вольновой И.А.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лыбзикова Владимира Михайловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в лице Ейского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третьи лица Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка,-
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд и просит признать несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость, внесенную в Государственный кадастр недвижимости Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю 31 октября 2005 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
                    По гражданскому делу были назначены судебные заседания.
 
                            Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 06 мая и 30 мая 2013 года.
 
        Таким образом, истец в судебное заседание, не явился по повторному вызову, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
 
           Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не настаивает на рассмотрении дела по существу, обратила внимание суда, что дело принято к производству с нарушением подсудности.
 
        Суд считает, что рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии истца невозможно, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Так, согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            Исковое заявление Лыбзикова Владимира Михайловича к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю в лице Ейского филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, третьи лица Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Ейский район, Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка - оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением, об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          Срок обжалования определения - пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.
 
        Председательствующий: