Решение от 30 июня 2014 года №2-1033/14

к делу № 2-1033/14
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Кропоткин 30 июня 2014 г.
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шестопалова С.В.,
 
    при секретаре Труневой Е.О.,
 
    с участием ответчика – Стаценко <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Стаценко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» просит суд рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя истца, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со Стаценко <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № 4720-N83/00219 от 03.04.2013 г. по состоянию на 02.04.2014г. в размере 210 829 (Двести десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 11 копеек, в т.ч.: по кредиту - 189 498 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек; по процентам - 17 830 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 63 копейки; прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей и взыскать со Стаценко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308, 29 рублей.
 
    В заявлении истцом в обосновании заявленных требований указано, что «03» апреля 2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стаценко <данные изъяты> (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №4720-N83/00219. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 199 900,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером №76871230 от 03.04.2013 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 25.03.2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.04.2014 года. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 02.04.2014 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - 189 498 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек; по процентам - 17 830 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 63 копейки. В соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. На 02.04.2014 года задолженность Заемщика по неустойке составляет - 3 500 рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Итого задолженность Стаценко <данные изъяты> по кредитному договору № 4720- N83/00219 от 03.04.2013 г. по состоянию на 02.04.2014 г. составляет 210 829 (Двести десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 11 копеек, в т.ч.: по кредиту - 189 498 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек; по процентам - 17 830 (Семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 63 копейки; прочие неустойки - 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, оплатив при этом государственную пошлину в размере 5308, 29 руб.
 
    Ответчик – Стаценко <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
 
    Выслушав мнение ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, о чем в деле имеется заявление, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал, и это признание принято судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Стаценко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности.
 
    Взыскать со Стаценко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № 4720-N83/00219 от 03.04.2013 г. по состоянию на 02.04.2014г. в размере210 829 (Двести десять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 11 копеек, в том числе: по кредиту - 189 498 (Сто восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 48 копеек; по процентам - 17 830 (семнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 63 копейки; прочие неустойки - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Взыскать со Стаценко <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5308, 29 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий