Решение от 14 августа 2014 года №2-1033/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григоренко И.П.,
 
    при секретаре Карауловой Н.А.,
 
    с участием ответчика Кулишина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/14 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК» к Кулишину В.А. о взыскании убытков, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СК» обратилось в суд с иском к Кулишину В.А. о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК» и Кулишиным В.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus (страховой полис серии ВВВ №). Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут возле дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, под управлением Кулишина В.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № rus, под управлением водителя Б., что повлекло причинение материального вреда.     
 
    Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за нарушения водителем Кулишиным В.А. п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в момент совершения ДТП Кулишин В.А. управлял транспортным средством, не имея водительского удостоверения дающего право на управление транспортным средством.
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг, запасных частей и материалов для ремонта после ДТП автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа), составила <данные изъяты> рублей. Сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей была выплачена страховщиком потерпевшему Б, что подтверждается платежным поручением № от 13.06.2013 года. Таким образом, страховщик понес убытки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесённых им при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    Требованием от 11.06.2013 года исходящий № Кулишину В.А. добровольно, в досудебном порядке, предлагалось произвести возмещение ущерба в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
 
    Кулишин В.А. в добровольном порядке оплатил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Более от Кулишина В.А. никаких платежей не поступало.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков».
 
    Просит суд взыскать с Кулишина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК» причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кулишин В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично; в части взыскания убытков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки признал в полном объеме. Суду пояснил, что уже после предъявления искового заявления в суд, 24 июля 2014 года в кассу ООО «СК» внес в счет возмещения убытков, <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, в связи с чем в указанной части исковые требования не признает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании убытков, судебных расходов обоснован и подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Статья 14 указанного закона предусматривает право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 
    В соответствии со страховым полисом ВВВ № Кулишин В.А. заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев на автомашину «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, срок действия договора с 03.02.2013 года по 02.02.2014 года.
 
    14 марта 2013 года Б заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (страховой полис серии ВВВ № от 14 марта 2013 года), срок действия по 13 марта 2014 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК» от гражданина Б поступило заявление о страховой выплате в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого нанесен вред транспортному средству <данные изъяты> №, принадлежащему Б на праве собственности, транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим Кулишину В.А., что также подтверждается актом о страховом случае, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой у Кулишина В.А. отсутствует водительское удостоверение.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кулишин В.А., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ, проехал, выехал на территорию регулируемого перекрестка на запрещенный (красный) сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Кулишину В.А. назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Кулишин В.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, управлял транспортным средством лишенный права управления.
 
    В соответствии с Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б., установлены повреждения указанной автомашины, в соответствии с заключением эксперта транспортное средство подлежит ремонту.
 
    Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости услуг, запасных частей и материалов для ремонта после ДТП автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость услуг по ремонту, запасных частей и материалов для ремонта после ДТП транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Б истцом была перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК» в адрес Кулишина В.А. направило требование о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Согласно карточке счета за январь 2013г. - июнь 2014 г. на расчетный счет истца от Кулишина В.А. поступило: 30.04.2014г. – <данные изъяты> рублей, 08.05.2014 г. – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком Кулишиным В.А. суду представлены квитанции к приходному кассовому ордеру: от 30.04.2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 08 мая 2014 года на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, от 24 июля 2014 года на сумму <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что исковые требования ООО «СК» к Кулишину В.А. о взыскании суммы причиненных убытков подлежат частичному удовлетворению. С Кулишина В.А. подлежат взысканию причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей (квитанция от 24.07.2014г.). В удовлетворении искового требования о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика Кулишина В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + 2 % от <данные изъяты> (<данные изъяты>).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК» к Кулишину В.А. о взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулишина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК» причиненные убытки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СК» к Кулишину В.А. о взыскании причиненных убытков в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий: И.П.Григоренко