Решение от 03 июля 2014 года №2-1033/14

    К делу № 2-1033/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская.                         03 июля 2014 года.
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
 
    при секретаре Чиковой И.А.,
 
    с участием: прокурора – помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н.,
 
    истицы Пересадиной Я.С., ответчицы Смирновой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересадиной Яны Сергеевны к Смирновой Виктории Владимировне о взыскании морального и материального вреда, причинённого административным правонарушением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пересадина Я.С. обратилась в суд с иском к Смирновой В.В. и к Шеболдиной Людмиле Петровне о взыскании морального и материального вреда, причинённого административным правонарушением.
 
    В обоснование заявленных требований Пересадина Я.С. в заявлении указала следующее:
 
    24.12.2013 г. в 8 часов 30 минут водитель Смирнова В.В., управляя автомобилем Лада 210540 г/н С 325 ТО, который на праве собственности принадлежит Шеболдиной Л.П., двигаясь по ФАД А-146 со стороны г. Новороссийска в сторону г. Краснодара, не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего на закруглении проезжей части дороги, не справившись с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. При ДТП пострадала Пересадина Я.С., являясь пассажиром Лада 210540 г/н <...>.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.2014 г. № 5-952/14 Смирнова В.В. была признана виновной в произошедшем ДТП по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Истице были причинены повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, осаднённые раны головы, правой кисти, гематома правой голени. Указанные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 39 от 23.01.2014 г.
 
    Однако на сегодняшний день ответчица так и не загладила вред имущественного и морального характера, а ее извинение в судебном заседании звучали как одолжение. Пересадина Я.С. длительное время находилась на лечении, затратила значительные средства на лечении, пропустила учебу, что негативно сказалось на ее образовании. С учетом перелома правая рука была обездвижена, и истице пришлось учиться обслуживать себя левой рукой. Это было тяжело физически и морально, так как она не справлялась с элементарными бытовыми действиями. Мать истицы была вынуждена уволиться и осуществлять за ней уход. Все это продолжалось на протяжении двух месяцев. Но период заживления и сращивания костей до сих пор не окончен и требуется постоянное наблюдение и контроль специалистов. Кости неправильно срослись, и в настоящее время требуется дополнительная операция. Но сожалений о случившемся от виновной истица так и не услышала.
 
    В рамках административного производства вред материальный и моральный не загладили.
 
    Истица продолжает претерпевать волнения, переживания, возмущение, а пережитый страх во время аварии до сих пор заставляет испытывать стресс.
 
    Истице постоянно приходится нервничать и переживать, вот уже который месяц она живет в напряжении, что как следствие не может не сказаться негативно на ее здоровье. Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия. Смирнова В.Б. своими противоправными действиями причинила Пересадиной Я.С. повреждения, повлекшие утрату физического и психологического благополучия. Право человека на здоровье, несомненно, является одним из неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения прав, что подтверждается ст. 41 Конституции РФ, устанавливающей право каждого на охрану здоровья и гарантирующей, таким образом, право каждого на здоровье. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и/или нравственные страдания) действиями или бездействием, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, то нарушителем должна быть осуществлена денежная компенсация указанного вреда. Истица оценивает моральный вред, причиненный ей ответчицей в размере 100 000 рублей, она считает, что данная денежная сумма предназначена сгладить негативное воздействие на ее психику, перенесенные страдания, физическую боль, т.е. является «вознаграждением» потерпевшего за страдания.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Собственником автомобиля является мать виновницы Шеболдина Людмила Петровна, которая, по мнению истицы, должна нести солидарную ответственность по возмещению понесенного материального ущерба.
 
    В результате аварии нанесенный истице материальный ущерб складывается из стоимости на лечение согласно чеков на сумму 4307 рублей 16 коп.
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Основными целями и принципами указанного закона является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных законом, гарантий его прав на возмещение вреда при использовании ТС другими лицами.
 
    В связи с чем, истица просит суд взыскать с ответчика Смирновой Виктории Владимировны сумму компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, и солидарно с обеих указанных в исковом заявлении ответчиков: Смирновой В.В. и Шеболдиной Л.П. сумму в размере 4307 рублей 16 копеек для возмещения материального ущерба (л.д.1,2, л.д.27-29).
 
    27 июня 2014 года в ходе собеседования у судьи в Северском районном суде истица подала в суд дополнительное заявление, в котором ненадлежащего ответчика Шеболдину Л.П. просит заменить на надлежащего ответчика - Смирнову В.В.
 
    В судебном заседании истица Пересадина Я.С. настаивает на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении, предъявленных ею к ответчице Смирновой В.В., просит суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчица Смирнова В.В. в судебном заседании исковые требования Пересадиной Я.С. о возмещении материального ущерба в сумме 4307 рублей 16 копеек признала в полном объёме, требования истицы о компенсации морального вреда признала частично, пояснила суду, что таких денег у нее нет. Сумму компенсации морального вреда считает слишком завешенной, готова возместить истице компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
 
    Выслушав объяснения истицы и ответчицы, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истицы о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат возмещению в разумных пределах, суд считает, что исковые требования истицы Пересадиной Я.С. обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
 
    В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом в судебном заседании из объяснений сторон и из материалов дела установлено, что 24.12.2013 г. в 8 часов 30 минут водитель Смирнова В.В., управляя автомобилем Лада 210540 <...> который на праве собственности принадлежал Шеболдиной Л.П., двигаясь по ФАД А-146 со стороны г. Новороссийска в сторону г. Краснодара, не выбрав безопасную скорость движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего на закруглении проезжей части дороги, не справившись с управлением, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. При ДТП пострадала Пересадина Я.С., которая являлась пассажиром автомобиля Лада 210540 <...>(л.д.11-23).
 
    Согласно заключению эксперта № 39 от 23.01.2014 года в результате ДТП Пересадина Я.С. получила повреждения в виде закрытого перелом правой ключицы со смещением отломков, сотрясения головного мозга, осаднённых ран головы, правой кисти, гематомы правой голени, которые причинили вред её здоровью средней тяжести (л.д. 18-20).
 
    Постановлением Северского районного суда от 24 апреля 2014 года ответчица Смирнова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 23).
 
    В результате ДТП нанесенный истице материальный ущерб складывается из стоимости на лечение согласно чеков на сумму 4307 рублей 16 коп.(л.д. 4-6). Данный ущерб истицей обоснован и подлежит возмещению ответчицей истице в полном объёме.
 
    В силу требований ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Действиями ответчицы, истице причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчица обязана в силу требований ст.ст.1099 и 1100 ГК РФ компенсировать истице моральный вред. При этом суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ о требованиях разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, который суд определяет в размере 80000 рублей, поскольку требования истицы к ответчице о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд считает завышенными.
 
    С учётом требований ст.ст.88, 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчице в доход государства подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истица освобождена законом.
 
    От суммы 4307 рублей 16 копеек государственная пошлина составляет - 400 рублей, от суммы компенсации морального вреда государственная пошлина составляет – 200 рублей, всего с ответчицы Смирновой В.В. в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере: 400 рублей + 200 рублей = 600 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Пересадиной Яны Сергеевны к Смирновой Виктории Владимировне о взыскании морального и материального вреда, причинённого административным правонарушением удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Смирновой Виктории Владимировны в пользу Пересадиной Яны Сергеевны в счёт возмещения материального ущерба 4307 рублей 16 копеек, в счёт компенсации морального вреда 80000 рублей.
 
    В иске Пересадиной Яне Сергеевне к Смирновой Виктории Владимировне о взыскании в счёт компенсации морального вреда 20000 рублей отказать.
 
    Взыскать с Смирновой Виктории Владимировны в доход государства пошлину в размере 600 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть начиная с 8 июля 2014 года.
 
    Судья                           Маслак В.Г.