Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-1033/14
Дело № 2-1033/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Деуленко В.И.,
при секретаре Сковпень А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко А.Н., Шапоревой А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Хоменко А.Н., Шапорева А.Я. обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «А», Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указали, что Шапорева А.Я. является собственником автомобиля . *** в *** часа *** минут в ночное время суток на *** км., Хоменко А.Н. управлял автомобилем , принадлежащим на праве собственности Шапоревой А.Я., по доверенности, и двигался по автодороге *** ..., по направлению в с. ..., по своей полосе движения. Водитель автомобиля КАМАЗ Любивый С.Ю., в ночное время суток, поставил автомобиль принадлежащий ООО «А» поперек дороги на полосе движения Хоменко А.Н. и не выставил знак аварийной остановки на полосе движения Хоменко А.Н., чем нарушил ПДД, поскольку автомобиль КАМАЗ из-за темного цвета кузова в темноте на ближнем свете фар невозможно увидеть ( свет был переключен на ближний свет, так как навстречу двигался автомобиль) в связи с чем и произошло столкновение с автомобилем под управлением Хоменко А.Н. В результате ДТП Хоменко А.Н. получил согласно заключения от *** следующие телесные повреждения: закрытый косой перелом левой ключицы со смещением отломков, что повлекло за собой хирургическое вмешательство и причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью на срок свыше ***-х недель.
Из-за полученных телесных повреждений здоровье Хоменко А.Н. по настоящее время не восстановилось. Лечение по восстановлению поврежденного здоровья продолжается. По настоящее время Хоменко А.Н. испытывает болевые ощущения, чувство тревоги и дискомфорта. Нравственные переживания усиливаются осознанием того, что данные телесные повреждения могут проявиться в последующей жизни. Нет ни каких гарантий того, что здоровье Хоменко А.Н. полностью восстановится.
В настоящее время вместо обычной повседневной жизни, он вынужден проводить свое время в больницах, на лечении, проходя различные обследования. Состояние неопределенности по вопросу восстановления его здоровья, негативно сказывается на психическом состоянии Хоменко А.Н.
Кроме того был поврежден автомобиль , принадлежащий на правах собственности Шапоревой А.Я. Согласно заключения эксперта № *** в данном ДТП повреждены следующие детали: бампер передний, фартук нижний, защита двигателя, стабилизатор поперечной устойчивости, балка передняя, тяги рулевые, рычаг нижний, рамка радиатора, радиатор, решетка радиатора, крыло правое переднее, брызговик правого крыла, капот, фара правая, стекло ветровое, панель приборов, панель передка, лонжерон передний правый, амортизатор передний, арка колеса, диск колеса, электромотор охлаждения радиатора, поперечина под радиатор, данные детали подлежат замене. Панель кузова, перекос кузова по диагонали, подлежит устранению сложного перекоса, левое переднее крыло, ремонт №***. Таким образом, общая стоимость ремонтных работ составила *** рублей, стоимость новых запасных частей с учетом износа ***% *** рублей, стоимость новых материалов *** рублей. Таким образом, стоимость ремонтно востановительных работ: ***+***+***= *** рублей. Стоимость услуг эксперта: *** рублей. Общая стоимость ущерба:*** рублей. Шапорева А.Я. испытала чувство тревоги и дискомфорта, так как был поврежден принадлежащий ей автомобиль и пострадал в результате ДТП ее сын Хоменко А.Н Нравственные переживания Шапоревой А.Я. усиливаются осознанием того, что видя нравственные страдания своего сына, Хоменко А.Н., также перенесла моральное потрясение и нравственные страдания, переживая за состояние здоровья сына.
Кроме того Шапоревой А.Я. и Хоменко А.Н. пришлось обращаться за помощью в правоохранительные органы, ( в полицию, в прокуратуру, в суд, за помощью к адвокату) где приходилось рассказывать о случившемся, при этом они испытывали нравственные страдания, вновь и вновь вспоминая и рассказывая о случившемся. Полагали, что вина в совершении ДТП полностью доказана и виновное лицо Любивый С.Ю. подлежит административной ответственности за данное ДТП.
Истцы просили взыскать с надлежащего ответчика в счет компенсации материального вреда, в пользу Шапоревой А.Я. за повреждение автомобиля , принадлежащего на праве собственности Шапоревой А.Я. денежные средства в сумме *** рублей; взыскать с надлежащего ответчика за причинение средней тяжести вреда здоровью в пользу Шапоревой А.Я. моральный вред в сумме *** рублей; взыскать с надлежащего ответчика за причинение средней тяжести вреда здоровью в пользу Хоменко А.Н. моральный вред в сумме *** рублей.
В судебное заседание истцы Хоменко А.Н., Шапорева А.Я. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Шапоревой А.Я.-Пугачева М.В., действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила передать дело по подсудности в Рубцовский районный суд по месту нахождения ответчика ООО «А»: Алтайский край, Рубцовский район, п. ..., ул. ....
Представитель ответчика ООО «Р», Михайленко Н.Г., в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала против передачи дела по подсудности в Рубцовский районный суд.
Третье лицо Любивый С.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не прибывших в судебное заседание.
Суд, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом заявленного ходатайства, учитывая, что ответчик ООО «А» расположен по адресу: Алтайский край, Рубцовский район, п. ..., ул. ..., суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Рубцовский районный суд по месту нахождения ответчика.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истца Пугачевой М.В. удовлетворить. Передать дело по иску Хоменко А.Н., Шапоревой А.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «А», Обществу с ограниченной ответственностью «Р» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края, по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
Председательствующий: В.И. Деуленко
Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.
