Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1033/13
Дело № 2-1033/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
при секретаре Азизовой Э.М,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелькиной В.Т. к Бородину С.М. о признании право собственности по долям на недвижимое имущество,
установил:
Амелькина В.Т.обратилась в суд с иском к Бородину С.М. о признании за ней право собственности в размере ? доли на индивидуальный жилой дом, общей площадью 12 кв.м. и земельный участок в размере ? доли общей площадью 1576,5 кв.м, под кадастровым номером 16:11:110104:50, расположенные по <адрес> В обоснование иска указав, что в соответствии с договором купли-продажи от 28.03.1997 истица совместно с ФИО2 приобрели в собственность индивидуальный жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником по имуществу назначен ее сын-Бородин С.М., который не желает принимать участие в оформлении правоустанавливающих документов по межеванию и разделу земельного участка, а также регистрацию прав на жилой дом.
На судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО8 настаивали на иске. Просили взыскать с ответчика услуги на представителя <данные изъяты> рублей, пояснив, что представитель занимался собиранием документов еще с зимы, постоянно приезжал с <адрес>.
Ответчик на судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен должным образом.
Представитель администрации <адрес> ФИО6 на судебном заседании не возражала на удовлетворении иска.
Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя администрации <адрес>, изучив материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, Амелькина В.Т. купили у ФИО9 жилой дом <адрес>
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из выписки из похозяйственной книги, Амелькина В.Т. является собственником ? доли жилого дома и земельного участка по <адрес>.
Как усматривается из распоряжения исполнительного комитета <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, изменен адрес земельного участка с <адрес> на <адрес>
Как усматривается из справки исполнительного комитета <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в 2003 году на территории <адрес> сельского совета была проведена инвентаризация жилых объектов, в связи с чем произошло изменение адреса с <адрес>.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что истица совместно с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ приобрела на основании договора купли-продажи жилой дом с земельным участком, расположенные по <адрес> Однако доли собственников при жизни ФИО2 определены не были. Суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований и признанию за Амелькиной В.Т. право собственности в размере ? доли на индивидуальный жилой дом, общей площадью 12 кв.м. и на земельный участок в размере ? доли общей площадью 1576,5 кв.м., под кадастровым номером 16:11:110104:50 расположенные по <адрес>
В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию с Бородина С.М. в пользу Амелькиной В.Т. за услуги представителя в разумных пределах <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
На основе изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать право собственности в размере ? доли на индивидуальный жилой дом, общей площадью 12 кв.м. и на земельный участок в размере ? доли общей площадью 1576,5 кв.м., под кадастровым номером 16:11:110104:50 расположенные по <адрес> за Амелькиной В.Т..
Взыскать с Бородина С.М. в пользу Амелькиной В.Т. <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.М.Гильмутдинова.