Решение от 20 мая 2013 года №2-1033

РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Лесосибирск 20 мая 2013 года    
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мирганиевой Н.Р., с участием представителя истца Петрук Е.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033 по иску Ковалева И.И. к Красовец Л.А. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалев И.И. обратился с иском к Красовец Л.А.о взыскании денежной суммы. Мотивирует свое требование тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы в долг за плату, согласно расписки, сторонами оговорено условие о выплате истцу за пользование кредитом <данные изъяты> руб. ежемесячно. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сторонами фактически заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <данные изъяты> Выплата процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил. Просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., а также проценты исходя из ставки банковского процента в размере <данные изъяты> согласно ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Также, просит взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> руб. по оплате услуг по составлению иска в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца на удовлетворении иска настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, выразил согласие на вынесение заочного решения. Кроме того, дополнил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. переданы в долг за плату, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами оговорено условие о выплате истцу за пользование кредитом <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует <данные изъяты> от суммы займа.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной корреспонденции, то есть надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела без своего участия не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение.
 
    Выслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства переданы в долг за плату, согласно расписки, сторонами оговорено условие о выплате истцу за пользование кредитом <данные изъяты> руб. ежемесячно, что соответствует <данные изъяты> от суммы займа. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил, проценты не уплатил.
 
    Кроме того, судом также установлено, что в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ сторонами фактически заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до конца <данные изъяты>. Выплата процентов за пользование денежными средствами не предусмотрена. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик до настоящего времени своих обязательств не исполнил, задолженность не возвратил.
 
    Данные обстоятельства подтверждены двумя расписками, пояснениями представителя истца и не оспорены второй стороной.
 
    Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.
 
    Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Таким образом, доказательств исполнения обязательства возврата долга, соответствующего требованиям приведенной ч. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации и являющимися допустимыми доказательствами возврата долга согласно правилу ст. 60 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено, в связи, с чем, требование о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб., подлежат полному удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ о займе в сумме <данные изъяты> руб., ответчик обязался выплатить истцу за пользование денежными средствами <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно.
 
    Часть 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).
 
        Поскольку плата за пользование кредитом не является мерой ответственности за нарушение обязательства, оснований для уменьшения размера процентов, отсутствуют.
 
    <данные изъяты> от суммы долга составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть за <данные изъяты> календарных месяцев, что является обоснованным, поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена и обязательство не исполнено. Следовательно, размер процентов составляет <данные изъяты>). Учитывая, что истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., требование подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
 
    Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о займе в сумме <данные изъяты> руб. не предусмотрена плата за пользованием денежными средствами. Истец просит взыскать неустойку на основании ст. 395 ГК РФ.
 
    Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Исходя из смысла представленной расписки, срок возврата суммы займа сторонами определен до окончания марта 2012 года. Таким образом, необходимо произвести начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с <данные изъяты>, поскольку ст. 395 ГК предусматривает выплату процентов в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, размер неустойки составляет <данные изъяты> Оснований для взыскания процентов, исчисляемых на основе ст. 395 ГК ПРФ в большем размере, не имеется.
 
    Таким образом, всего надлежит взыскать с ответчика <данные изъяты> требования истца удовлетворены на <данные изъяты>.
 
    В этой связи, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины по данному иску в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, надлежит взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в связи с ходатайством о наложении обеспечительных мер в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг за составление иска в сумме <данные изъяты> руб., что соразмерно удовлетворенной части иска - соответствует <данные изъяты>
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд     
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ковалева И.И. к Красовец Л.А. о взыскании долга, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Красовец Л.А. в пользу Ковалева И.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в связи с ходатайством о наложении обеспечительных мер в сумме <данные изъяты> руб., по оплате услуг за составление иска в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   Е.В. Коростелева