Решение от 19 августа 2014 года №2-1032/2014

    Дело № 2-1032/2014 Изготовлено в окончательной форме 22.08.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск                               19 августа 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Гау А.В.,
 
    с участием:
 
    истца Молочева М.А.,
 
    представителя истца Молочевой М.Н.,
 
    ответчика Андрус Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочева М.А. к Андрус Ю.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,
 
    установил:
 
    Молочев М.А. обратился в суд с иском к Андрус Ю.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, указав, что <дд.мм.гггг> между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ..... Стоимость автомобиля согласно достигнутому соглашению ответчик должен был оплатить в три этапа. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи, в день подписания договора и передачи автомобиля – <дд.мм.гггг> он получил от ответчика .... рублей, в срок до <дд.мм.гггг> ответчик выплатил .... рублей. Оставшуюся сумму в размере .... рублей ответчик обязался выплатить в срок до <дд.мм.гггг>. До настоящего времени оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере .... рублей ответчиком не выплачена. Просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму от стоимости автомобиля в размере .... рублей, неустойку в размере ....% от суммы общей задолженности за каждый день нарушения срока установленного договором платежа, за период с <дд.мм.гггг> по день выплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.
 
    В судебном заседании истец Молочев М.А. уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку, предусмотренную договором, рассчитанную, начиная с <дд.мм.гггг>, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Пояснил, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче автомобиля, ответчик со своей стороны нарушил взятые на себя обязательства по оплате и не произвел предусмотренный договором купли-продажи платеж в размере .... рублей в срок до <дд.мм.гггг>. Его требования к ответчику об оплате долга остались без ответа.
 
    Представитель истца Молочева М.Н. уточненные исковые требования поддержала, дополнила, что <дд.мм.гггг> присутствовала при заключении Молочевым М.Н. и Андрус Ю.Д. договора купли-продажи автомобиля. В связи с отсутствием у ответчика возможности выплатить полную стоимость за приобретенное им транспортное средство, сторонами была достигнута договоренность о выплате денежных средств в рассрочку в три этапа. Со всеми условиями договора, в том числе, предусмотренной п. 4 договора неустойкой, ответчик был согласен. На день рассмотрения настоящего гражданского дела размер неустойки составляет .... рублей, что является соразмерным неисполненному ответчиком обязательству, который мер к уменьшению неустойки, в виде выплаты даже части задолженности не предпринимал.
 
    Ответчик Андрус Ю.Д. с исковыми требованиями согласился частично, не оспаривая факта заключения с истцом договора купли-продажи автомобиля .... и наличия по нему долга в размере .... рублей, считает размер неустойки чрезмерно завышенным, т.к. не смог рассчитаться с истцом в установленный договором срок до <дд.мм.гггг>, в виду отсутствия денежных средств, по независящим от него обстоятельствам, а именно задержкой оплаты за выполненные работы.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    В судебном заседании установлено, что у Молочев М.А. является собственником автомобиля ...., .... года изготовления, VIN .... (л.д. 6).
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дд.мм.гггг> (далее – договор), заключенного между сторонами, Андрус Ю.Д. купил у Молочева М.А. в собственность вышеуказанный автомобиль за .... рублей (л.д. 7).
 
    Пунктом 3 договора определен порядок оплаты, в соответствии с которым .... рублей покупатель выплачивает продавцу в день подписания договора, .... рублей покупатель выплачивает в срок до <дд.мм.гггг>, .... рублей покупатель выплачивает в срок до .....
 
    Пунктом 4 договора определен размер неустойки за каждый день нарушения срока установленного договором платежа, которая составляет ....% от суммы общей задолженности.
 
    Факт подписания данного договора и передачи автомобиля ответчику сторонами не оспаривался.
 
    Из объяснений сторон следует, что ими также была достигнута договоренность о том, что ПТС на автомобиль, являющийся предметом заключенного между сторонами договора купли-продажи, до полной оплаты будет находиться у истца, который в случае необходимости по просьбе ответчика его представит по месту требования.
 
    Из объяснений сторон также установлено, что с ответчиком в счет оплаты стоимости автомобиля передано истцу .... рублей. Обязательство по оплате стоимости автомобиля в сумме .... рублей ответчиком не исполнено, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся от стоимости автомобиля суммы по договору купли-продажи автомобиля .... рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Предусмотренная п.4 договора купли-продажи транспортного средства неустойка, являющаяся мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет .... рублей (.....).
 
    В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Вышеуказанную сумму неустойки суд находит несоразмерной последствиям нарушения обязательства и руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым уменьшить до .... руб.
 
    Рассматривая требование Молочева М.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Названное законоположение направлено на защиту личных неимущественных прав и нематериальных благ граждан.
 
    В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Исходя из изложенного, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, а также в ходе производства по настоящему и с которыми заявитель связывает причинение морального вреда, не подпадают под категорию действий, влекущих нарушение личных неимущественных или нематериальных благ.
 
    На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как следует из представленных квитанций (л.д. 10), истцом адвокату Молочевой М.Н. за юридические услуги (составление искового заявления и представительство в суде) уплачено .... рублей. Суд, принимая во внимание то, что представителем было составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, учитывая уровень сложности дела, считает разумной и подлежащей удовлетворению в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг .... рублей.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере .... рублей (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Молочева М.А. к Андрус Ю.Д. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Андрус Ю.Д. в пользу Молочева М.А. денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере ...., неустойку в размере ...., а также судебные расходы в размере .....
 
    Взыскать с Андрус Ю.Д, государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в размере ....
 
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере .... рублей, морального вреда в размере .... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере .... рублей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья         Н.С. Архипова