Решение от 19 июня 2014 года №2-1032/2014

    Дело №2-1032/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Ярославль Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    судьи Лисютиной О.В.,
 
    при секретаре Мотковой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петрова А.А. о признании решения призывной комиссии по Красноперекопскому району г. Ярославля незаконным,
 
установил:
 
    Петров А.А. обратился в суд с заявлением о признании решения призывной комиссии по Красноперекопскому району незаконным.
 
    В заявлении указал, что не согласен с решением призывной комиссии об определении категории годности к военной службе – «Б-3 годен к военной службе с незначительными ограничениями» и о призыве на военную службу, так как у него имеются заболевания: ....... (в соответствии с п. Б ст. 65 Приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. должна быть присвоена категория годности «В – ограниченно годен к военной службе»); ....... (в соответствии с п. В ст. 64 Приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013г. должна быть присвоена категория годности «В – ограниченно годен к военной службе»). Его постоянно беспокоят боли в плечевых суставах, дискомфорт при физических нагрузках и даже в состоянии покоя.
 
    Представитель заявителя – Курочкин А.Н. (по доверенности) в судебном заседании заявление поддержал и пояснил, что призывная комиссия должна была направить на дополнительное обследование. Вышестоящая комиссия могла направить на обследование так как имелись разные заключения. После обследования появились другие документы. Данные документы при прохождении комиссии предъявлялись. К врачам за диагнозом не обращались. Рентгенолог тоже врач. От проведения экспертизы отказался.
 
    Представители заинтересованных лиц Отдела военного комиссариата Ярославской области по Кировскому, Красноперекопскому и Фрунзенскому районам г. Ярославля и отдела военного комиссариата Ярославской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны. Ранее представитель Отдела военного комиссариата – Ефтодиева Н.Ф. против заявления возражала.
 
    Свидетель Молчанов О.Е., врач-хирург, в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. пояснял, что имеется акт обследования, которое проводилось в КБ № 2. Диагноз – ........ По результатам обследования вынесено решение о годности заявителя к военной службе в армии. Равномерных костных разрастаний нет. Есть рентгеновские снимки которые это подтверждают. Суставные щели не менее 5 мм. У призывника ......... Суставные щели не уменьшены. Артрит это воспаление. Данный диагноз не препятствует прохождению службы в армии. Артроз определяется рентгенограммой, а артрит – УЗИ.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.
 
    Выслушав участника процесса, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара. Во исполнение п. 16, 18 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара.
 
    Петров А.А. решением призывной комиссии по Красноперекопскому району от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., протокол НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН признан годным к военной службе с незначительными ограничениями Б-3, ст. 68г. После прохождения им медицинского освидетельствования установлен диагноз: .......
 
    Согласно Положению военно-врачебной экспертизы, утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
 
    В соответствии со ст. 64 Расписания болезней, Артриты и артропатии инфекционного, воспалительного и аутоиммунного происхождения, системные заболевания соединительной ткани: а) со значительным нарушением функций, стойкими и выраженными изменениями – категория годности Д; б) с умеренным нарушением функций и частыми обострениями – категория годности Д; в) с незначительным нарушением функций и редкими обострениями – категория годности В
 
    В соответствие со ст. 65 Расписания болезней, Хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: а) со значительным нарушением функций – категория годности Д; б) с умеренным нарушением функций – категория годности В; в) с незначительным нарушением функций – категория годности В; г) при наличии объективных данных без нарушения функций – категория годности Б-3.
 
    Петров А.А. в обоснование своих требований ссылается на ультразвуковое исследование плечевых суставов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., выполненного ООО «УЗИ-ТЕСТ» и протокол исследования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выполненного Клиникой Центр лучевой диагностики.
 
    Из пояснений представителя заявителя и материалов дела, следует, что Петров А.А. с данными исследованиями к врачам специалистам не обращался, данные документы призывной комиссии предоставлялись.
 
    Согласно личного дела призывника и отзыва заинтересованного лица Попову А.А. было назначено дополнительное обследование, в КБ № 2, после документов представленных Поповым А.А., что подтверждается актами исследования состояния здоровья об обследовании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    На основании обследований выполненных КБ №2 и выставленных диагнозов призывной комиссией было принято оспариваемое решение.
 
    От проведения экспертизы сторона заявителя отказалась.
 
    Пункт 1 приложения № 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.10.2007г. № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2006г. № 663», предусматривает, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе, в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.
 
    При таких обстоятельствах доводы заявителя о наличии у него на момент прохождения медицинского освидетельствования конкретного заболевания с необходимой степенью нарушения функций, препятствующего прохождению военной службы, не могут быть приняты во внимание. Указанные обстоятельства не были выявлены при прохождении заявителем медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, для установления степени годности призывника к военной службе. Из представленных заявителем исследований нельзя прийти к выводу, что заявитель в связи с установленным у него заболеванием подлежит освобождению от призыва на военную службу в силу ст.ст. 64 и 65 Расписания болезней. Иных медицинских документов, подтверждающих неоднократное обращение заявителя к врачу в связи с имеющимся заболеванием не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении заявления Петрова А.А. о признании решения призывной комиссии по Красноперекопскому району г. Ярославля незаконным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья О.В. Лисютина