Решение от 13 августа 2014 года №2-1032/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-1032/2014
 
Определение
 
    13 августа 2014 года                                                                                      г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района города Саратова Новиков М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова по отправлению правосудия, при секретаре  Саранцевой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску  Государственного автономное учреждение (далее - ГАУ) Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Белову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения
 
установил:
 
    ГАУ Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к Белову <ФИО1> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их следующим. Ответчик Белов А.А., являясь получателем ежемесячной денежной выплаты  на оплату ЖКУ как ветерану боевых действий ФЗ «О ветеранах» ст. 3 пп. 1-4 по закону Саратовской области 174-ЗСО от 26.11.2009 «О ежемесячной денежной выплате на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Саратовской области, в нарушение требований ст.5 Постановления правительства Саратовской области №675-П от 30.12.2009 года «Об утверждении Положения о порядке предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», своевременно не сообщил органу социальной защиты населения об изменившихся обстоятельствах - изменение состава семьи, что привело к излишней выплате ответчику денежных средств ежемесячной денежной выплаты с 01.09.2012 года по 31.05.2013 года в размере 590 рублей 32 копеек.
 
    Представитель истца Малышкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Белов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
 
    В соответствии  со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Согласно ст.  39 ГПК РФ  истец вправе  отказаться от  иска. Суд не принимает  отказ  истца  от иска, если это  противоречит  закону или нарушает  права и законные  интересы других лиц.
 
    В  соответствии  со ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья находит необходимым принять его, а дело производством прекратить.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ мировой судья
 
определил:
 
              Принять отказ истца  Государственного автономное учреждение Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Белову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения, от иска.
 
              Производство по делу по иску Государственного автономное учреждение Саратовской области «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Белову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации - неосновательного обогащения прекратить.
 
              Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
                        Мировой судья