Решение от 23 апреля 2014 года №2-1032/2014

    № 2-1032/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Магнитогорск 23 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:            Филимоновой А.О.,
 
    при секретаре:                          Макаровой Л.В.,
 
    с участием прокурора Перминовой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шейкх И.М. о запрете розничной продажи табачных изделий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ленинского района г. Магнитогорска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП Шейкх И.М. о прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>.
 
    В обоснование своих требований указал, что проверкой исполнения законодательства об ограничении курения табака, проведенной прокуратурой района на поднадзорной территории, выявлены нарушения законодательства в деятельности ИП, заключающиеся в осуществлении розничной продажи табачных изделий в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, расстояние от которого до границ территории МБОУ ДОД «<данные изъяты>» составляет 52,3 метра.Реализация табачных изделий в непосредственной близости от образовательной организации оказывает негативное влияние на здоровье обучающихся в ней детей, их физическое, психическое и нравственное развитие, что ведет к нарушению прав несовершеннолетних, гарантированных Конституцией Российской Федерации. Просил суд обязать ИП Шейкх И.М. прекратить деятельность по розничной продаже табачных изделий в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> (л.д. 2-3).
 
    Прокурор Перминова О.М. требования иска поддержала.
 
    В судебном заседании ИП Шейкх И.М. с требованиями иска согласился, представил заявление о признании иска, просил его принять, о чем выполнена отметка в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования следует удовлетворить.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 19 частью 7 пунктом 2 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ
 
    "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещена розничная торговля табачной продукцией в следующих местах:… на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг;
 
    Судом установлено, что в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ИП Шейкх И.М. осуществляется розничная продажа табачных изделий. (л.д.4 акт, 13-16 договор аренды) Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
 
    По адресу: <адрес> расположено МБОУ ДОД «<данные изъяты>», которое в соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-1 "Об образовании" относится к образовательным учреждениям.(л.д.21-53 устав)
 
    Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ИП Шейкх И.М. осуществляет розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от территории образовательного учреждения. Выводы суда основаны на следующих доказательствах:
 
    Представленный Управлением архитектуры и градостроительства администрации г. Магнитогорска ситуационный план местности, выполненный при помощи лицензированной вычислительной программы ГИС «ИнГео» указывает, что расстояние от территории МБОУ ДОД «<данные изъяты>» до входа в помещение магазина в здании по <адрес> по кратчайшей прямой составляет 52,3 метров (л.д.7,8), Такое доказательство суд принимает как допустимое, поскольку камеральные расчеты по топографическим планам сомнений у суда не вызывают, кроме того приборов, прошедших соответствующую поверку, для замера расстояния на местности от границ магазина до каждого из образовательных учреждений не имеется.
 
    Собственные результаты замеров ответчиком не представлены, с иском последний согласился, Суд находит, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия такого признания.
 
    Поскольку законные ограничения на розничную реализацию табачных изделий на определенной территории установлены в целях защиты здоровья населения, обеспечения общественной безопасности, соблюдения нравственных норм поведения, а прокурором в порядке ст.45 ГПК РФ предъявлен настоящий иск в интересах неопределенного круга лиц, чьи интересы нарушены действиями ответчика, осуществляющего розничную продажу табачной продукции в непосредственной близости от образовательных организаций, на расстоянии менее 100 метров, то требования иска подлежат удовлетворению.
 
Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ИП Шейкх И.М..
 
    Заявление прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ИП Шейкх И.М. о запрете розничной продажи табачных изделий – удовлетворить.
 
    Запретить ИП Шейкх И.М. розничную продажу табачных изделий в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме принесением апелляционной жалобы в суд, принявший решение.
 
    Председательствующий: подпись