Решение от 30 июля 2014 года №2-1032/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                         копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
         30 июля 2014 г. г.Баймак Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский р-н и г.Баймак РБ мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ХУСАИНОВА А.У. , при секретаре Давлетшине<ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»  к  Истякову <ФИО2> о досрочном взыскании задолженности по кредиту
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Истякову <ФИО>. о досрочном взыскании задолженности кредиту в сумме  44 514 руб.57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1535 руб.44 коп., почтовые расходы в сумме 49 руб.71 коп.. по тем основаниям, что ОАО  «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором №5100 от 03.09.2012 года представилответчику  кредит на неотложные нужды в сумме 52 700  рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев, с которым ответчик воспользовался, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносить и процента за пользование кредитом не оплачивает. Уведомления с требованием об уплате имеющийся задолженности по кредиту, направленные ответчику, оставлены без удовлетворения. Истец  просить досрочно взыскать задолженность по кредиту, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
 
           Истец  в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ ходатайствовал  о рассмотрение дела в его отсутствие, поддержав исковые требования.
 
           Ответчик  Истяков <ФИО> был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако  на судебное заседание не явился.  Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии  ответчика и вынесения заочного решения,  суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения. 
 
          Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности,  суд приходит к следующему.
 
          Установлено, что между сторонами <ДАТА2> заключен кредитный договор  на сумму 52 700 рублей,  на условиях срочности, возвратности и платности кредита и процентов, ответчик воспользовался кредитом, допустил нарушение условий договора, не исполнив свои обязательства по своевременному возврата кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается  материалами дела.
 
    Из расчета, представленного истцом по состоянию на <ДАТА3>, следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 44 514 руб.57 коп., в том числе: 35715 руб.46 коп.. просроченный основной долг, 3 385 руб. 67 коп.. просроченный проценты, 5413 руб. 44 коп. неустойка. 
 
           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
            В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа(кредитным договором) предусмотрено возращение займа(кредита) по частям( в рассрочку), то  при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
 
            Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235   ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Взыскать с  Истякова <ФИО2> в пользу ОАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 44 514 (сорок четыре тысяча пятьсот четырнадцать) руб.57 коп., в том числе: 5413 руб.44 коп. неустойка, начисленная до <ДАТА3>, 3385 руб.67 коп. просроченные проценты, 35715 руб.46 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб.44 коп., почтовые расходы в сумме 49 (сорок девять) руб.71 коп., всего 46 099 ( сорок шесть тысяч девяносто девять) рублей 72 коп.
 
              Ответчик  Истяков <ФИО> вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение семи дней со дня вручения ему(ей) копии этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья ________________ Хусаинов А.У.