Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1032/2014
Дело № 2-1032/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,
при секретаре Кирсановой Е.П.,
с участием представителя истца Володиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепанского М.С. к Аксенову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Щепанский М.С. обратился в Хабаровский районный суд с иском к Аксенову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и за просрочку возврата займа. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком 26.12.13 г. был заключен договора денежного займа с процентами, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму <данные изъяты> руб. под 8 % в месяц на срок до 26.04.2014 г. ответчик обязался возвратить истцу денежные средства частями согласно графику платежей. В качестве обеспечения возврата долга между сторонами был заключен договор о залоге имущества от 26.12.13 г., согласно которому ответчик передал в залог истцу транспортные средства - седельный тягач <данные изъяты>, полуприцеп рефрижератора <данные изъяты> рефрижератор <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.807-811, 334, 337, 348 ГК РФ, просит взыскать сумму основного долга <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., а также сумму процентов за просрочку возврата займа <данные изъяты> руб., возместить понесенные судебные расходы.
В судебное заседание истец Щепанский М.С. не явился, о месте о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. поддержал.
Представитель истца Володина Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что ответчик до настоящего времени сумму долга истцу не вернул. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аксенов О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно договору денежного займа с процентами от 26.12.13 г. (л.д.9-10), Щепанский М.С. передал Аксенову О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Аксенов О.В. обязался из вернуть в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользования займом в размере 8 % в месяц (п.2.2.), а в случае нарушения сроков уплаты займа - также пеню 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.2.).
Сумма займа <данные изъяты> руб. получена Аксеновым О.В. на руки 26.12.1 3г. (расписка на л.д.17).
В целях надлежащего исполнения Аксеновым О.В. обязательств по договору займа, между сторонами был заключен договор залога имущества от 26.12.13 г. (л.д.11), в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю седельный тягач <данные изъяты>, полуприцеп рефрижератора <данные изъяты> рефрижератор <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб., указанное имущество оставлено у залогодателя на весь срок действия договора залога.
В соответствии с графиком платежей, срок возврата займа - 26.04.2014 г., сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> руб.(из них сумма основного долга- <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Аксенов О.В. в указанный срок не возвратил сумму долга, доказательств обратного суду не предоставлено, суд находит заявленные Щепанским М.С. исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договоре займа указан размер процентов за пользование денежными средствами - 8 % в месяц (п. 2.2.).
Таким образом, сумма процентов пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. на день вынесения решения суда составила <данные изъяты> руб., которая складывается из следующего расчета: <данные изъяты> руб. *8/100= <данные изъяты> руб./мес.
<данные изъяты> руб. * 4 мес. ( с 26.12.13 г. по 26.04.14 г.)= <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом поддержаны требования о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной при подаче иска, суд находит необходимым взыскать сумму процентов пользование займом в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу.
П. 3.3. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает пеню в сумме 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Период просрочки первого транша в сумме <данные изъяты> руб. составил с 26.01.14 г. по 26.02.2014 г. - 30 дней, сумма пени составляет <данные изъяты> руб. *30 дн.*0, 5/100=<данные изъяты> руб.
Период просрочки двух совокупных траншей в сумме <данные изъяты> руб. составил с 26.02.14. по 26.03.14 г. - 30 дней, сумма пени составила <данные изъяты> руб.*30 дн. *0,5/100= <данные изъяты> руб.
Период просрочки трех совокупных траншей в сумме <данные изъяты> руб. составил с 26.03.14 г. по 26.04.14 г. - 30 дней, сумма пени составила <данные изъяты> руб. *30 дн.*0,5/100=<данные изъяты> руб.
Период просрочки четырех совокупных траншей в сумме <данные изъяты> руб. составил с 26.04.14 г. по 14.05.14 г. (день вынесения решения) - 19 дней, сумма пени составила <данные изъяты> руб. *19 дн. *0,5/100=<данные изъяты> руб.
Общая сумма пени на день вынесения решения суда <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 196 ч.3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом поддержаны требования о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной при подаче иска, суд находит необходимым взыскать сумму пени в размере <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, проценты за пользование займом, сумма пени в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., а также понесенные почтовые расходы <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щепанского М.С. к Аксенову О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Аксенова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Вяземский Хабаровского края, в пользу Щепанского Михаила Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа от 26.12.13 г. в размере <данные изъяты> руб. ( в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., пеня <данные изъяты> руб.)., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов <данные изъяты> руб., всего взыскать : <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Кожевникова
