Решение от 10 сентября 2014 года №2-1032/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Определение
 
    10 сентября 2014 года                                                                                                   г. Саратов
 
 
    Мировой   судья    судебного участка № 6 Заводского района г. Саратова Авдеенко Ю.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Новиковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Маслову <ФИО1>, Александровой <ФИО2> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, 
 
установил:
 
    ООО «СПГЭС» обратилось к мировому судье с иском к Маслову А.В., Александровой Е.П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, в обоснование которого указало, что Маслов А.В. и Александрова Е.П.являются абонентами ООО «СПГЭС», согласно лицевому счету <НОМЕР> по присоединенной сети получает электрическую энергию с целью использования ее для бытовых нужд в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 2121 руб. 91 коп.
 
    Подачу электрической энергии ответчику осуществляет истец.
 
    Истец свои обязательства по оплате предоставленного энергоснабжения выполняет надлежащим образом.
 
    В соответствии п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно расчету неустойки в виде пени, рассчитанной в соответствии со ст. 394 ГК РФ, п. 14 ст. 155 ЖК РФ, сумма пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 555 руб. 48 коп.
 
    Ответчики не вносят истцу плату за потребляемую электроэнергию в добровольном порядке. В связи с чем,  истец обратился в суд с указанными выше требованиями.   
 
                Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство, в рамках предоставленных ей на основании доверенности полномочий, об отказе  от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме. Согласно представленному заявлению, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, представителю разъяснены.
 
                Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились доказательств уважительности  причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому суд признав причину их неявки неуважительной и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в  отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.    
 
                В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ,  мировой судья
 
определил:
 
 
                принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Маслову <ФИО1>, Александровой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
 
                Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  к  Маслову <ФИО1>, Александровой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
 
                Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд                      г. Саратова, в течение пятнадцати дней, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО3>