Решение от 14 мая 2014 года №2-1032/2014

    Дело № 2-1032/2014    
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                                 г. Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
 
    при секретаре Брюховой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Рязанова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Волчковой Е.В., Волчковой В.Г., Коростелевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и взыскании процентов за использование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 42 % годовых на остаток суммы займа.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Волчкова Е.В. заключила с кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты> договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой процентов за пользование займом в порядке, установленном договором займа. Одновременно, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключены договора поручительства с Волчковой В.Г., Коростелевой А.В., которые взяли на себя обязательства отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. После получения денежных средств, Волчкова Е.В. произвела оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила частичное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по договору займа не производила. При получении займа Волчкова Е.В. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей, который направлен на погашение задолженности. Задолженность суммы займа Волчковой Е.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Заемщик на основании договора займа обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование займом в размере 42% годовых на остаток суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты> рублей. Всего общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Рязанов Е.С. на иске настаивал, по доводам, указанным в исковом заявлении, не возражает на рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    Ответчики Волчкова Е.В., Волчкова В.Г., Коростелева А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Волчкова Е.В., Волчкова В.Г. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласились. Волчкова Е.В. пояснила, что выплаты не производила, в связи с тем, что потеряла работу, сейчас снова устроилась на работу и будет оплачивать кредит.
 
    Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.
 
    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    С учетом неявки ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, суд определил – рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волчковой Е.В. заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а Волчкова Е.В. обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа (л.д. 6).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № № с Волчковой В.Г., № № с Коростелевой А.В. (л.д. 7,8).
 
    Пунктами 2.2., 2.4, 4.2. договора займа предусмотрено: заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 1% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 42% годовых от остатка суммы займа. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда они должны быть уплачены, до дня их уплаты Займодавцу. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.
 
    На основании пункта 1.3. договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
 
    Ответчиками условия договора займа и договоров поручительства не оспорены, доказательств в подтверждение доводов об обратном, суду не представлено.
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выдаче суммы займа Волчковой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей кредитным потребительским кооперативом граждан «<данные изъяты>» выполнено, денежные средства Волчковой Е.В. получены лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    Установлено, что Волчкова Е.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, не оспаривается Волчковой Е.В. (л.д. 5).
 
    На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления ответчиками доказательств и возражений суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по договору займа, в ином размере, чем представлено истцом, ответчиком не представлено.
 
    Исходя из установленных обстоятельств и условий договора, в соответствии с гражданским законодательством у истца имеются основания для досрочного взыскания суммы займа, взыскания процентов и неустойки, при этом проценты подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Принимая во внимание, что Волчкова Е.В. принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, суд приходит к выводу, что требования кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> взыскании задолженности с ответчиков солидарно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях заключенного между сторонами договора поручительства, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (статьи 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
 
    В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание работу проведенную представителем истца по настоящему иску, а именно составление и предъявление в суд искового заявления, его участие в двух судебных процессах с учетом длительности судебных заседаний, суд считает, что сумма <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя является обоснованной.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 –199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» к Волчковой Е.В., Волчковой В.Г., Коростелевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Волчковой Е.В., Волчковой В.Г., Коростелевой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:
 
    - основной долг – <данные изъяты> рублей,
 
    - долг по процентам – <данные изъяты> рублей,
 
    - долг по неустойке – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать солидарно с Волчковой Е.В., Волчковой В.Г., Коростелевой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» сумму процентов за пользование займом в размере 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга – а именно оставшуюся непогашенную сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Взыскать с Волчковой Е.В., Волчковой В.Г., Коростелевой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> 3» судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с Волчковой Е.В., Волчковой В.Г., Коростелевой А.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты>» судебные расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна:
 
    Судья                                              Р.В. Буланков