Решение от 17 июля 2014 года №2-1032/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1032/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова Н.Н.Еремина, при секретаре Петровой О.В., с участием представителя истца Кудан Е.Н., действующей на основании доверенности от 20.06.2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25» к Шпак Б. А., Шпак А. Б. о взыскании задолженностипо оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25» (далее по тексту - ООО УК «Жилищник № 25») обратилось с исковым заявлением к Шпак Б.А., Шпак А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. В обоснование исковых требований истец указывает, что квартира <НОМЕР>  <АДРЕС> находится на обслуживании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник № 25». Право собственности ответчиков Шпак Б.А. на 1/2 доли, Шпак А.Б. на 1/2 доли  на указанную квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <АДРЕС> области <ДАТА3> Ответчики Шпак Б.А., Шпак А.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 30382 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1112 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности,   исковые требования поддержала  в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражала.
 
    Ответчики  Шпак Б.А., Шпак А.Б. в судебное заседание, будучи извещенными о его дате и времени, не явились, не сообщили об уважительных  причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчиков,  в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.   
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
 
    Согласно договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА6> между ООО УК «Жилищник № 25» и Шпак А.Б., Шпак Б.А. заключен договор на управлением многоквартирным домом. (л.д.13-16, 18-21)
 
    В судебном заседании  установлено, что ответчики  являются собственниками жилого помещения, общей площадью 73,30 кв.м., расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой ООО УК «Жилищник № 25» от  <ДАТА7>, а также свидетельством о государственной регистрации права.(л.д.12, 17 )
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В силу п. 38 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
 
    В соответствии со ст. 156 Жилищного кодекса РФ  плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
                В судебном заседании установлено, что согласно личным карточкам   в период с <ДАТА9> по <ДАТА5> ответчики пользовались всеми коммунальными услугами, а ООО УК «Жилищник № 25» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.     
 
    Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными законодательством тарифами, действующим законодательством.
 
    В силу того, что ответчики не представили доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 30382 рубля 43 копейки, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, мировой судья считает требования ООО УК «Жилищник № 25» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 1112 рублей 00 копеек,  что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>(л.д.9)
 
    В связи с тем, что исковые требования ООО УК «Жилищник № 25» подлежат удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1112 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237  Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Жилищник № 25»  к Шпак Б. А., Шпак А. Б<ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам  удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Шпак Б. А., Шпак А. Б<ФИО2>  в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жилищник № 25» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с <ДАТА9> по <ДАТА11> в размере 30382 рубля 43 копейки,  государственную пошлину в сумме 1112 рублей 00 копеек, а всего денежную сумму в размере 31494 (тридцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рублей 43 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
         Решение в окончательной форме  изготовлено 21 июля 2014 года.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Н.Н.Еремина