Решение от 13 июня 2013 года №2-1032/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации п. Усть-Абакан 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Борцова Е.Л., при секретаре Манукян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - <ФИО1> к Романову<ФИО2> о взыскании  переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение - <ФИО1> обратилось с иском  в суд к Романову<ФИО> о взыскании  переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, мотивируя требования тем, что ответчику <ДАТА2> была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», о чем ему было направлено уведомление, в котором указывалось о необходимости сообщить в Пенсионный Фонд об обстоятельствах, влекущих отмену выплаты федеральной социальной доплаты, уведомление ответчиком получено <ДАТА4> Ответчик был трудоустроен в период назначения и выплаты федеральной социальной доплаты, однако, в Пенсионный фонд о данном факте не сообщил. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, а также уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Мусикаева<ФИО> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда незаконно полученную сумму федеральной социальной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка, а  также уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Романов<ФИО> в судебном заседании указал, что действительно был трудоустроен, получал заработную плату, работодатель производил отчисления в Пенсионный фонд, поэтому  им должно быть известно о факте трудоустройства,   в связи  с чем он  лично об этом не сообщал.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» предусмотрено установление социальных доплат к пенсии с 01 января 2010 года с целью доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания.
 
    В п. 2 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года № 805Н (далее Правила), определено, что социальная доплата к пенсии устанавливается с 1 января 2010 года, но не ранее возникновения права на указанную выплату, если обращение за этой выплатой последовало не позднее 31 декабря 2010 года. Согласно п. 17, 18, 26 Правил, федеральная социальнаядоплата к пенсии устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с заявлением и со всеми необходимыми документами. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру на срок, на который ему установлена пенсия в соответствии с действующим законодательством. Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.
 
    Из  материалов дела видно, что Романову<ФИО> в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года «О государственной социальной помощи» с <ДАТА2> по <ДАТА10> назначена федеральная социальная доплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, о чем в его адрес направлено уведомление, в котором указано, что данная доплата устанавливается неработающим пенсионерам и разъяснено, что, если он работает и (или) осуществляет иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, ему необходимо безотлагательно известить об этом. Данное уведомление получено Романовым<ФИО> <ДАТА4>
 
    В связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера размер федеральной социальной доплаты Романову<ФИО>. на период с <ДАТА11> по <ДАТА10> установлен в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА12> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА13> по <ДАТА10>  - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА14> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА15> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА16> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА17> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА18> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, с <ДАТА19> по <ДАТА10> - <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Согласно распоряжению от <ДАТА20> Романову <ФИО>, как работающему пенсионеру, выплата федеральной социальной доплаты к пенсии приостановлена с <ДАТА21> по <ДАТА10> на основании информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица - Романова<ФИО>.
 
    Романов <ФИО>, будучи трудоустроенным в период назначения и выплаты федеральной социальной доплаты, о факте работы в Пенсионный фонд не сообщил, в связи с чем за период с <ДАТА22> по <ДАТА20> сумма переплаты федеральной социальной доплаты составила <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка.
 
    В силу п. 31 Правил пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Романову <ФИО>. было направлено уведомление о праве на установление  (об установлении) федеральной социальной доплаты к пенсии, согласно которому он был извещен о том, что, в случае, если он работает или осуществляет иную деятельность, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предоставить в территориальное отделение Пенсионного фонда данную информацию.
 
    Однако, несмотря на данное разъяснение, Романов <ФИО> не обратился в ГУ <ФИО8> и не предоставил информацию о своем трудоустройстве.
 
    В добровольном порядке Романов <ФИО> сумму переплаты федеральной социальной доплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка ГУ <ФИО8> не возместил.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает исковые требования ГУ <ФИО8> о взыскании с Романова<ФИО>. суммы федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копейка подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА24> ГУ <ФИО8> уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в мировой суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Романова<ФИО> в пользу Государственного Учреждения - <ФИО1>переплату  федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня его принятия. Мировой судья Е.Л. Борцова Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года<ДАТА>