Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1032/2013
Дело №2-1032/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05.06.2013г. г.Волгоград
Кировский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.
При секретаре судебного заседания Роговой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде 05 июня 2013 года гражданское дело по иску ОАО «Акционерный <БАНК> к Былинкиной <И.А.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «<БАНК> обратился в суд к Былинкиной И.А. с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Согласно кассовому ордеру № банк <ДАТА> выдал Былинкиной И.А. денежные средства в размере <СУММА>.. Таким образом, свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объёме. Срок погашения кредита – <ДАТА>. Былинкина И.А. обязана погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Былинкина И.А. условия договора по погашению кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производится Былинкиной И.А. с нарушением графика. Просит взыскать с Былинкиной И.А. в пользу ОАО «<БАНК> задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <СУММА>., в том числе: задолженность по основному долгу – <СУММА>.; задолженность по уплате процентов – <СУММА>.. Взыскать с Былинкиной И.А. в пользу ОАО «<БАНК> расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>..
Представитель истца ОАО «<БАНК> в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Былинкина И.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд признаёт причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть заявление по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав не нарушается и не ущемляется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик данные условия договора надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком с нарушением графика.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.
Судом установлено, что <ДАТА> между ОАО «<БАНК> и Былинкиной И.А. был заключен кредитный договор № (л.д.-12-15), на основании заявления – анкеты заемщика на предоставление кредита от <ДАТА> (л.д.-10).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <СУММА>..
В соответствии с п.№ кредитного договора – банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме, указной в п.№ данного договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п.№ кредитного договора – сумма кредита: <СУММА>..
В соответствии с п.№ кредитного договора – процентная ставка: №% годовых.
<ДАТА> банк выдал Былинкиной И.А. денежные средства в размере <СУММА>., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.-16).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк свои обязательства по выдаче кредита Былинкиной И.А. выполнил своевременно и в полном объёме.
Согласно п.№ кредитного договора – заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, указанный в п.№ кредитного договора, и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом.
В силу п.№ кредитного договора – срок погашения кредита – <ДАТА>.
В соответствии с п.№ кредитного договора № от <ДАТА> – заемщик обязан погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком, указанным в п.№ кредитного договора.
На основании п.№ кредитного договора – банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредитного договору, и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
Как следует из претензии № от <ДАТА> (л.д.-18), в связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, согласно ст.811 ГК РФ, п.№ кредитного договора банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с начисленными процентами в срок до <ДАТА>.
Требования банка заемщик в полном объёме не исполнил.
Следовательно, Былинкина И.А. принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
По состоянию на <ДАТА> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору № от <ДАТА> составляет <СУММА>., в том числе: задолженность по основному долгу – <СУММА>.; задолженность по уплате процентов – <СУММА>..
В соответствии с п.№ кредитного договора – неурегулированные споры подлежат рассмотрению в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством РФ.
Таким образом, в судебном заседании исковые требования нашли свое подтверждение, представленными истцом документами, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика Былинкиной И.А. в пользу истца ОАО «<БАНК> сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <СУММА>..
Судом установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «<БАНК> и Былинкиной И.А. добровольно и без принуждения. Следовательно, кредитные отношения по данному соглашению имеются между ОАО «<БАНК> и Былинкиной И.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно копии платежного поручения № от <ДАТА> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <СУММА>. (л.д. -3).
Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <СУММА>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<БАНК> к Былинкиной <И.А.> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Былинкиной <И.А.> в пользу ОАО «<БАНК> задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере <СУММА>., в том числе: задолженность по основному долгу – <СУММА> задолженность по уплате процентов – <СУММА>..
Взыскать с Былинкиной <И.А.> в пользу ОАО «<БАНК> расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА>..
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись
копия верна: судья -
