Определение от 30 мая 2013 года №2-1032/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-1032/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1032/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 мая 2013 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Голубятниковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральская кузница» к Зайнулину Р. С. о взыскании стоимости обучения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Уральская кузница» обратилось в суд с иском к Зайнулину Р.С. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика по профессии <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
 
        До судебного заседания от представителя истца Мухортиковой О.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности по ученическому договору в полном объеме, с просьбой прекратить производство по делу.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
 
        Рассмотрев поступившее ходатайство, суд пришел к выводу об его удовлетворении.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что по квитанции "номер" от "дата" Зайнулин Р.С. оплатил ОАО «Уральская кузница» за профессиональное обучение денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.52).
 
    Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с иском о взыскании стоимости обучения по ученическому договору отказаться от своих требований в полном объеме, в связи с удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке.
 
    Каких-либо сведений о том, что отказ истца от заявленного иска нарушит права и законные интересы других лиц, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ истца ОАО «Уральская кузница» подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на рассмотрении иска по существу никто не настаивает. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
        Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Открытого акционерного общества «Уральская кузница» к Зайнулину Р. С. о взыскании стоимости обучения по профессии <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
 
        Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать